«Времена не выбирают…» или Как выжить в новой реальности?

Мир вступает новое состояние, буквально на наших глазах происходят глобальные изменения. Хорошо это или плохо? По мнению Юрия Алексеевича АВДЕЕВА, ведущего научного сотрудника ТИГ ДВО РАН, кандидата экономических наук, это не хорошо, и не плохо. Многие из нас знают слова известной песни: «времена не выбирают, в них живут и умирают». Поэтому новую реальность нужно принимать, как данность, и искать варианты наиболее эффективных, социально значимых способов встраивания в неё.

Это возможно, если воспринимать происходящее не как беду, несчастье, свалившееся на нас, а как шанс вырваться вперёд и увлечь за собой в этом движении. Вспомним события середины ХIХ века, когда классики марксизма осознали конечность капитализма, поняли, что мир вступает в новую эпоху и сформулировали её очертания в Манифесте коммунистической партии: «призрак бродит по Европе…».

Сегодня речь идёт уже не о призраке, а о предвестниках крушения глобальной модели, острее всего проявляющихся в наиболее развитых странах мира. Понятно, что этому движению будет оказываться отчаянное сопротивление, вплоть до угрозы ядерной катастрофы, в случае которой история человечества может начаться вновь с палки и «изобретения колеса». Уповать остаётся только на то, что человеческий разум и инстинкт самосохранения возобладают, и наши потомки будут жить в светлом будущем.

Юрий Алексеевич АВДЕЕВ. Фото Леонида МАКОГИНА

– Юрий Алексеевич, а что может нас если не спасти, то хотя бы поддержать? Ждать, пока поднимутся цены не нефть? Или упадёт доллар?

– Манипуляции с ценами на углеводороды – это наглядная демонстрация разрушаемых рыночных отношений (когда затраты на производство товара, получаемая прибыль в конкурентной борьбе выясняются на рынке), это, если хотите, способ «сопротивления», противостояние прежних отношений нарождающимся новым. Что же касается доллара, то его судьба, как мне кажется, предрешена. Пока он выполнял роль всеобщего эквивалента стоимости, был экономическим инструментом, его признавали во всем мире. Но когда доллар превращается в политическую дубинку, которой США размахивают налево и направо (санкции, локальные войны, коррупция), когда из множества инструментов международных отношений преобладающим становится право силы, этому начинают противиться даже союзники американцев.

Нефть и доллар вроде как определяют жизнь сегодня и в будущем. Но цена на бензин в стране меньше не становится, а газ для многих остается таким же недоступным. Если же говорить о перспективе, то наше будущее, думаю, по сравнению с другими народами более оптимистично, потому что, во-первых, природных ресурсов у нас хватит ещё на много поколений вперед, а во-вторых, потому что в том самом «будущем» мы уже были. Помните, спрашивали, когда он будет «коммунизм»? Так вот он был, но мы его не заметили. Теперь бы только те, кто сопротивляется, не успели окончательно обесценить то светлое, духовно ценностное, что создавалось в годы советской власти. Тогда мы прокладывали этот путь в одиночку, сопротивлялись этому и внутри страны, и вне её, да и объективно тогда мы не были готовы к этому будущему. Теперь обстоятельства изменились, что особенно наглядно показала нынешняя пандемия. Капиталистические отношения, провозглашенная глобализация демонстрируют неспособность решать проблемы в мировом масштабе с помощью прежних инструментов. И вариантов решения всего два: либо всемирный пожар, либо последовательная смена общественных отношений.

– Оба варианта небезопасные и пугающие. Неужели всё настолько плохо? Где и в чём искать выход?

– «Выбираться из этого замкнутого круга» – не вопрос. Нынешняя ситуация в мире делает безальтернативным и судьбу доллара, как финансового эквивалента, и нефти, как наиболее важного источника энергии. Могу только повторить, если правильно оценивать траекторию развития цивилизации, то ни доллар, ни нефть не являются определяющими факторами этого развития. Место конкуренции, соперничества, товарно-денежных отношений должны занять сотрудничество, совместные согласованные действия, кооперация и планирование, основанные на доверии и всеобщей заинтересованности в результатах. Собственно, разницу двух подходов к решению нагрянувшей беды сегодня демонстрируют с одной стороны США, а с другой – Китай и Россия. Штаты, как инициаторы глобализации, решительно отказываются от неё, пытаясь обеспечить собственное благополучие за счёт локализации (возвращают «домой» производства, оставляя по всему миру разве что военные базы). В это же время Китай разворачивает проект «Нового шёлкового пути», вовлекая в него десятки стран; Россия последовательно ведёт работу по налаживанию интеграционных связей в области освоения космоса, энергетических проектов, освоению Северного морского пути. Вектора развития разнонаправлены, не видеть, не осознавать этого невозможно, и понятно, почему возникает напряжение, и нарастает конфликт. Независимо от того, коронавирус естественного или рукотворного происхождения, он, с одной стороны, сработал на изоляцию в планетарном масштабе, но с другой, оказался кратковременным, лишний раз подтвердив, что любая напасть гораздо эффективнее преодолевается коллективными, скоординированными усилиями.

– Юрий Алексеевич, на ваш взгляд: всё ли необходимое делается сегодня в стране, крае, городе Владивостоке?

– Если судить по предварительным итогам, мне кажется, что страна проходит этот непростой период с издержками существенно меньшими, чем многие другие. Наверное, ещё и потому, что реформаторам 90-х не удалось окончательно добить советское наследие в здравоохранении.

Если же говорить о предпринимаемых мерах, то с тактическими, срочными задачами так или иначе исполнительная власть справляется, а вот о стратегических и в более спокойные времена подумать было некогда, а уж в разгар стихии – так особенно. Например, нынешняя ситуация продемонстрировала, что скученность людей в «человейниках», как якобы наиболее эффективном расселении людей, на самом деле сделалась чрезвычайно опасной: благоприятные условия для эпидемий, террористических актов, нездоровая психологическая обстановка, порождённая ничем не оправданной замкнутостью… Возможно, именно потому, что люди стихийно стали возвращаться «на землю» (загородные дома, дачи), плюс то, что значительная часть россиян – сельское население и жители малых городов, уберегло нас от значительных жертв коронавируса. Размещение людей в собственных домах на больших площадях – это один из возможных вариантов решения накопившихся проблем, порожденных массовой урбанизацией… Подтверждением правильности такого подхода является проект программы Минстроя «О развитии индивидуального жилищного строительства в Российской Федерации». И это то, что могло бы стать стратегическим курсом для расселения в Приморском крае. Не «самостийно», вне генплана, а на регулярной основе с последовательным развитием транспортной инфраструктуры, социальных объектов и т.д. Для этого мало одного желания, необходимо обладать стратегическим видением пространственной организации жизни населения, и для этого в крае есть специальное академическое подразделение – Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, который мог бы выполнить такую работу. Но инициатором должно выступить Правительство Приморского края, получив ясное представление о перспективе, и защищая такой проект перед соответствующими структурами федерального центра. Важно, что такая организация жизни населения «на земле» открывает возможности для решения не менее актуальной для края задачи: как преодолеть убыль населения. В собственном доме можно не только «изолироваться» без глубоких душевных потрясений, но и задуматься о большем количестве детей. И Приморье в этом отношении могло бы стать территорией пилотного проекта со всеми вытекающими последствиями.

Чуть ли не с первого послания президента демографические проблемы рассматриваются как наиболее острые. Дальний Восток за 30 лет потерял больше 2 млн. чел. Прогнозы Росстата до 2050 года свидетельствуют о дальнейшем сокращении численности населения региона. Утверждённая три года назад Концепция демографического развития Дальнего Востока, в которой до 2025 года предусматривалось увеличить численность на 300 тыс. человек, явно проваливается. В проекте Национальной программы развития Дальнего Востока содержится призыв к нестандартным решениям, в том числе и в области демографии, но ни одного такого решения там нет. Так, может быть, теперь стоит хотя бы обсудить одно такое «нестандартное» решение?

Скажем, чтобы удержать здесь молодёжь (а уезжают чаще молодые), во время регистрации отношений вместе со свидетельством о браке новой семье выдаются ключи от собственного дома, где в свидетельстве о праве на владение недвижимостью, прописана его стоимость и условия расчёта. Дом с приусадебным участком, например, стоит 10 млн. руб. с рассрочкой платежей на 20 лет, значит у молодой семьи изначально доход должен быть не менее 100 тыс. руб., из которых на погашение долга каждый месяц придется отдавать более 40 тыс. Но условиями предусматривается, что с рождением первого ребенка первоначальная стоимость снижается на 1 млн. руб., второго – ещё на 1 млн, а третьего – не меньше 1,5 млн. Рождение 5-го ребенка в семье сокращает обязательства перед государством до 3-4 млн., что через десять лет не будет тяжким финансовым обременением. В эту схему должны войти все те финансовые затраты, которые сегодня государство осуществляет по поддержке молодых семей, начиная с материнского капитала и заканчивая бесплатным гектаром земли. А, имея ввиду, что малоэтажная застройка ведётся на регулярной основе и в массовом масштабе, то стоимость такого жилья со временем может быть существенно ниже. В этом видится решение большого числа проблем, каждая из которых сегодня требует затрат, сопряжена с большими издержками, а в итоге – убыль населения не прекращается. И почему бы правительству Приморского края не выступить с такой инициативой?

– Мы можем быть уверены, что правительство и президент окажут ощутимую поддержку?

– Прежде всего следовало бы заметить, что жители Дальнего Востока в целом, и Приморского края, в частности, ещё во времена парада суверенитетов показали, что нам, дальневосточникам, инициативы не занимать! На минутку представьте, что федеральное правительство поставило перед собой задачу повысить уровень автомобилизации на Востоке страны хотя бы в два раза. Думаю, что ничего бы из этой затеи не получилось. А вот по инициативе «утопающих», мы сегодня – самая автомобилизированная территория: за 10-15 лет этот показатель увеличился в 4-5 раз! При этом вспомним, какие препятствия на этом пути выстраивало родное государство.

Или, возьмем движение «челночников»: благодаря энтузиазму инициативных людей Дальний Восток выжил. А где родилась идея открытия города Владивостока, или проведения саммита АТЭС, или федерального университета? История свидетельствует: со времени выхода россиян к Тихому океану, который произошел 380 лет назад, значительная часть инициатив исходила отсюда (присоединение территорий к югу от Амура Н. Муравьевым-Амурским, проход Татарским проливом Г. Невельского, что совершалось не благодаря, а вопреки взгляду из столицы). Так что не мешали бы только, а лучше бы поддержали в Центре инициативы региона, и многое можно было бы изменить к лучшему.

При этом я исхожу из понимания того, что сегодня, как никогда раньше, Дальний Восток, Приморье, Владивосток реально становятся важнейшими приоритетами в развитии страны. Выход в Азиатско-Тихоокеанский регион, но не как сырьевой придаток других экономик, а лидер в тех видах деятельности, где наш авторитет и опыт признаны в мире, позволит не только придать импульс развития региону, но и станет подтягивать за собой экономику страны. – Вот тогда и можно будет с полным основанием говорить о Тихоокеанской России.

Фото Леонида МАКОГИНА

– С чем предстоит столкнуться миру в целом и России, в частности, в связи с этим в долгосрочной перспективе?

– Прежде всего – и я это уже говорил ранее – мировая система капитализма достигла своего предела, дальше расширяться рынку некуда! Идея глобализации сама по себе верна, но инструменты конкурентной рыночной экономики не работают. Одно из двух: либо, как это пытаются делать Соединенные Штаты, «добить», устранить конкурентов, либо искать и настраивать партнёрские отношения на принципиально иной основе: сохраняя и уважая суверенитет друг друга, налаживать сотрудничество, кооперацию, специализируясь на имеющихся преимуществах каждого, взаимодополняя друг друга, что невозможно без доверия.

«Товар-Деньги-Товар» – эта формула взаимоотношений складывалась на протяжении многих столетий, и отказаться от неё невозможно в одночасье, как и преодолеть сложившееся за последние десятилетия доминирование одной страны, для которой стало привычным править в мире. Процесс формирования нового мироустройства долгий и болезненный, в нём нет точно проложенного маршрута, но выход только один: начинать строить отношения по-другому. Человечество достигло такого уровня развития, когда потребности стали действительно глобальными. Как можно представить себе сегодня жизнь без спутниковой связи и телевидения, без точных прогнозов погоды и приближающихся стихийных бедствий, и многого другого?

Как бы ни были важны углеводороды, но их запасы конечны, нужны новые – прежде всего, восполняемые – источники энергии. То есть, потребности становятся всё более общечеловеческими, но ни одна страна, отгородившись от других, не способна их удовлетворить самостоятельно. Суть глобализации, как мне кажется, ровно в этом, и именно поэтому необходимо объединение усилий, а препятствием являются разделяющие их товарно-денежные отношения.

Не на основе прежних отношений: ты мне – хлеб, я тебе – сапоги, когда общим мерилом затрат на производство того и другого стало золото, а теперь его суррогат – доллар; поиск новых интеграционных моделей стоит пробовать с налаживания межстрановой кооперации в области освоения космоса, Мирового океана, атомной энергетики и некоторых других видах деятельности. У России в этих сферах достаточно высок международный авторитет, есть технологии, есть, наконец, запасы природных ресурсов, которые позволяют выйти на новый уровень индустриального развития, вот и нужно вокруг этого постепенно формировать новые правила взаимоотношений. И всё это с большей результативностью у России может получиться на Востоке, нежели на Западе. Думаю, неслучайно такой интерес к Восточному экономическому форуму во Владивостоке: от нас ждут предложений по глобальному изменению миропорядка. Вот такой я вижу долгосрочную перспективу и для Дальнего Востока, и для страны в целом.