«Враг силён, но велик Бог земли русской…»

 

Ко Дню Великой Победы

Сталинградская битва. Залп советских ракет по немецким позициям. Фото:101soldatik.ru

Значение Сталинградского и Московского сражений в исходе Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.

«Высшая и самая характерная черта нашего народа – это чувство справедливости и жажда её.»

(Ф.М. Достоевский)

В текущем году исполнилось 80 лет со дня разгрома германской армии нашими войсками в Сталинградской битве. С победы под Сталинградом Красная армия обрела, наконец, стратегическую инициативу и уже никогда не упускала её до дня победы. Но первые поражения вермахт испытал во время обороны Москвы, и это после того как Германия уже завоевала половину Европы, причём такие страны, как Франция, которая намного превосходила вермахт в военном отношении (численность армии, количество танков, самолётов и другого вооружения). И все эти ресурсы теперь были направлены против нас.

В истории нашего Отечества Москва всегда занимала особое положение, как в экономическом, так и в культурном (духовном) отношении. Этот город долгое время был символом российской государственности. Поэтому в директиве немецкого генштаба сухопутных войск (ГСВ) № 21 («Барбаросса») указывалось, что захват Москвы означал бы решающий успех в войне с СССР. Причём, намереваясь захватить Москву, гитлеровцы планировали поголовное истребление основной массы москвичей, как это они уже практиковали на наших военнопленных и на жителях осаждённого Ленинграда. Германские силы на московском направлении перед планируемым началом операции «Тайфун» (30.10.41) составляли в тот момент 42% личного состава, 75% танков, почти половину самолётов, 33% орудий и миномётов от общего количества, находящихся на Восточном фронте. Оснащённость же нашей армии военной техникой и уровень подготовки рядового и комсостава были значительно ниже немецкого. Что было в основном следствием неудач и поражений летом 1941 года, незаконченного перевооружения и реформирования нашей армии, политических репрессий, особенно высшего комсостава, а также спешным перебазированием военной промышленности на восток, о чём мы писали в предыдущих номерах «ДВ учёного». Ситуация на фронте начала меняться к лучшему с весны 1942 года, когда заработали эвакуированные военные предприятия и к концу года начались, хотя и незначительные, но очень долгожданные поставки военной техники по «ленд-лизу». Ошибочные данные немецкой разведки об отсутствии у СССР крупных резервов, представленные в сентябре 1941 года, в дальнейшем привели к значительным просчётам Германского командования и явились одной из главных причин поражения немецких войск под Москвой. Они не учли остающийся людской, экономический ресурс, а главное, моральный настрой и потенциал советского народа, поэтому не ожидали, что Красная армия готова в кратчайшие сроки подготовить и перебросить из тыла стратегические резервы.

В этом отношении весьма показательными и эффективными оказались действия командующего Дальневосточным фронтом, генерала армии Иосифа Родионовича Апанасенко, назначенного на эту должность лично Сталиным в начале 1941 года, когда угроза нападения Японии на Дальний Восток СССР была ещё актуальной. Коротко об этих событиях нами было упомянуто в статье, посвящённой нашему тылу («ДВ учёный», №15-16, 27 июня 2022 года). К сожалению, во вновь изданной к 70-летию победы над Германией (2012) 12-томной истории Великой Отечественной войны (далее – ВОВ) ничего не было сказано об И.Р. Апанасенко, кроме того, что он командовал Дальневосточным фронтом. Учитывая замечание научного руководителя издания новой версии «Истории ВОВ 1941-1945 гг.», доктора исторических и юридических наук В.А. Воробьева о том, что «лейтмотив концепции этого труда – поведать не только о том, что было, но и почему было именно так», мы решили написать о нём более подробно и обстоятельно с учётом появившихся в печати рассекреченных материалов, ибо считаем, что объективно он этого заслуживает больше, чем любые другие участники первых победоносных сражений с вермахтом осенью 1941 года под Москвой, о чём в последнем издании истории практически ничего не сказано.

Иосиф Родионович АПАНАСЕНКО. Фото: polkrf.ru

И.Р. Апанасенко был незаурядной личностью. Его роль в обороне Москвы на сегодня мало известна. А те однополчане, которые его хорошо знали и оставили воспоминания, вполне заслуженно называли этого мужественного и талантливого военноначальника «Забытым Спасителем Москвы». Именно благодаря инициативе и предприимчивости генерала армии И.Р. Апанасенко было направлено под Москву 18 полнокровных, хорошо вооружённых и обученных дивизий в самый ответственный момент борьбы за Москву, и тем самым был внесён неоценимый и решающий вклад в защиту нашей столицы. Эти кадровые войска нельзя было сравнить с уставшими и поредевшими частями нашей армии, оборонявшими Москву, и тем более с ополчением. Именно эти свежие, сформированные и хорошо подготовленные дивизии сдержали напор врага, а затем отбросили его с занимаемых позиций на сотни километров от столицы. Для подтверждения объективности этого вывода, как показывает практика, лучше всего обратиться к мнению противника. Вот что написал о битве под Москвой известный разведчик и диверсант третьего Рейха Отто Скорцени, любимец Гитлера, снискавший себе славу после освобождения в 1943 году Бенито Муссолини: «Я думаю, что, несмотря на грязь, мороз и бездорожье, предательство и бездарность нашего командования, а также несмотря на героизм и отвагу русских солдат, мы бы взяли Москву ещё в начале декабря, но всё решили свежие «сибирские дивизии», появившиеся неожиданно для нас, хорошо обученные, по штату вооружённые, и, в отличие от нас, по сезону одетые».

Эти дивизии неслучайно в своих мемуарах отечественные и зарубежные авторы называют до сих пор не дальневосточными, а сибирскими. Данная версия была запущена И.Р. Апанасенко умышленно с целью дезинформации японской разведки, так как Япония обещала вступить в войну на стороне Германии после взятия Москвы. Для придания большей достоверности этим «слухам» Апанасенко на местах дислокации убывающих на фронт дивизий приступил к формированию новых подразделений под теми же номерами. Причём всё это в то суровое время он осуществил для более надёжной конспирации самостоятельно, ни с кем не советуясь, не имея на это полномочий, без помощи и одобрения центра, что говорит о его смелости и готовности взять на себя любую ответственность ради святого дела – защиты отечества.

По свидетельству однополчан-дальневосточников при первой встрече, как писал его заместитель, генерал-майор П.Г. Григоренко, «он произвёл на нас не очень благоприятное впечатление. Могучая, но какая-то неотёсанная фигура, грубые черты лица, голос громкий и хриплый. Весьма несдержан. Может быстро прийти в бешенство, и тогда виновник пощады не жди». Слушая доклады подчинённых, он часто их перебивал, делая множество замечаний и уточнений. Причём замечания всегда бывали по существу уместными и необходимыми. Если докладчик возмущался на не очень учтивое к нему отношение, он приходил в ярость и пускал в ход ненормативную лексику, которой владел с юных лет, как Н. Паганини – скрипкой. Справедливости ради, необходимо подчеркнуть, что так он вёл себя не только с подчинёнными. И.Р. Апанасенко также резко выступал против позиций вышестоящих командующих, если они ему представлялись ошибочными или нецелесообразными в обсуждаемой ситуации, за что его неоднократно снимали с занимаемой должности, но также быстро восстанавливали. Однажды он в пылу гневной дискуссии послал самого Сталина отборным матом «на кудыкало, где Баба Яга горе мыкала». Это случилось в начале октября 1941 года, когда Сталин пригласил Апанасенко в Москву для обсуждения процедуры передислокации дальневосточных дивизий под Москву. Сталин кратко обрисовал сложную оборонительную ситуацию под Москвой, которая складывалась, как он считал, для нас весьма неблагоприятно. Говорил он как всегда без эмоций, тихим голосом, речь уже шла не только о потери Москвы, а, может быть, о существовании нашего государства. После перечисленных дивизий, подлежащих передислокации, когда встреча подошла к концу, он спросил: сколько противотанковых пушек находится в войсках на Дальнем Востоке? Апанасенко назвал какую-то незначительную цифру, в ответ Сталин заметил: «тогда их тоже грузи и посылай к нам». Далее, как пишет в своих мемуарах бывший в ту пору первым секретарем Хабаровского крайкома ВКП(б) (с января 1940 по июнь 1945 года) Геннадий Андреевич Борков, который был приглашён Сталиным вместе с Апанасенко в Москву, после этих слов Апанасенко вскочил из-за стола, швырнув стакан с чаем в дальний угол и заорал: «Ты что, гад, делаешь? Трам-та-ра-рам… А если японец нападёт, чем я буду защищать Дальний Восток? Этими лампасами?!» – и ударил себя руками по бедрам… Я обомлел. Голова пошла кругом и тут же пронзила мысль, что сейчас появится Берия со своими опричниками, и погибнем оба. Но я был вновь поражён реакцией Сталина. Не меняя позы и не повышая голоса, он миролюбиво заметил: «Успокойся, товарищ Апанасенко. Стоит ли так волноваться из-за этих пушек? Оставь их себе!».

Однако, многие из окружения Сталина знают его как человека мнительного, жестокого и недоверчивого. Так, например, незадолго до войны, 9 апреля 1941 года на совещании Политбюро ЦК ВКП(б), СНК СССР и руководства наркомата обороны под председательством Сталина, обсуждался вопрос о высокой аварийности в нашей авиации. Будучи замом наркома обороны СССР по ВВС Павел Васильевич Рогачёв, талантливый лётчик, молодой и горячий, на несправедливые напалки в расхлябанности и халатности лётного состава, резко ответил: «Вы же заставляете нас летать на гробах», проигнорировав заповедь примерных службистов, что опасно быть правым, когда правительство ошибается. Он был арестован и расстрелян вместе с женой Марией Нестеренко, которая тоже служила в авиации. Так что Сталин был неоднозначным человеком. Многие, знавшие его с молодых лет, считали его садистом и трусом (Л.Д. Троцкий, А.Г. Авторханов и т.д.), другие восхваляли его и считали гением. Но факты свидетельствуют о том, что он остаётся повинен во многих печальных событиях, произошедших в нашей стране. Коллективизация и голодомор, депортация малых народностей, поражения Красной армии в начале войны и т.д., чему способствовали его необразованность, подозрительность и зачастую трусость. Поэтому его моральный облик не отличался привлекательностью. Но сейчас речь не о нём, а об И.Р. Апанасенко, о человеке незаурядном и незаслуженно забытом.

И.Р. Апанасенко родился 15 апреля 1890 года в крестьянской семье, в Ставрополье. Участвовал в Первой мировой войне. Во время гражданской войны командовал бригадой, затем дивизией в 1-ой Конной армии С.М. Будённого. За боевые заслуги награждён тремя Орденами Красного Знамени. В 1932 году окончил военную академию им. М.В. Фрунзе. В начале 1941 года назначен командующим Дальневосточным фронтом. Сразу по прибытии он собирает актив Фронта и подробно знакомится с оперативной обстановкой. В процессе беседы выясняется, что участок железной дороги Хабаровск–Куйбышевка-Восточная (Белогорск) изобилует тоннелями и мостами, что создаёт угрозы вывода из строя этого пути сообщения в случае подрыва. При прокладке железнодорожного полотна, как правило, параллельно устраивают грунтовую дорогу для гужевого и автомобильного транспорта. Но этого в своё время (с 1891 по 1916 гг.) не было сделано. Апанасенко вызывает командующего инженерными войсками и спрашивает: «Вы в курсе, что на самом ответственном участке железной дороги от Хабаровска, почти на 1000 км (точнее 947 км) отсутствует грунтовая дорога? Вы что, ждёте, когда японцы Вам её построят? Даю Вам четыре месяца и, если она не будет готова, я Вас отправлю пешком на Колыму!». И что Вы думаете? Дорога была готова точно 1 сентября. Он умел требовать, но и умел оберегать и защищал своих солдат от НКВД и трибуналов.

Когда настало время передислокации 18 дивизий, Апанасенко сам следил за погрузкой личного состава, боеприпасов, военной техники, продовольствия и медикаментов, подробно инструктировал ответственных за своевременную доставку к линии фронта. Поезда шли круглые сутки курьерской скоростью почти без остановок, без света и сигнализации. Гудериан в своих мемуарах назвал переброску резервных армий «из Сибири» фантастической.

Наиболее подготовленными по мнению наших и зарубежных военных экспертов оказались подразделения, прибывшие из Казахстана (командир – генерал-майор И.В. Панфилов и «сибирские», то есть дальневосточные дивизии (командир – генерал армии И.Р. Апанасенко).

Другая причина поражения немцев заключалась в том, что на подступах к Москве была подготовлена глубоко эшелонированная оборона, состоящая из трёх полос, которая готовилась с начала июля. На их строительстве всё это время работало 250 000 жителей Москвы и Московской области, в основном это были женщины, которым помогали дивизии народного ополчения. К концу сентября они смогли отрыть 2250 км противотанковых рвов. В Москве была неплохая по сравнению с Ленинградом и Киевом служба ВНОС (воздушное наблюдение, оповещение и связь). Кроме того, была истребительная авиация и плотная зенитная защита.

Женщины роют противотанковые рвы под Москвой.  Фото С. СТРУННИКОВА

И, наконец, как свидетельствует военно-исторический опыт, одной из существенных причин побед и поражений в вооруженных конфликтах имеет значение моральный фактор, моральный дух армии, морально-психологическое состояние личного состава, его единение, а где единение, там и победа. В тяжёлые дни октября 1941 года, именно в это время военный совет Западного фронта обратился к войскам с воззванием напрячь все силы, чтобы преградить путь фашистской нечисти к Москве. Спустя некоторое время в день Покрова Пресвятой Богородицы патриарший митрополит Московский и Коломенский Сергий (И.Н. Страгородский) обратился к населению Подмосковья с посланием: «Враг силен, но велик Бог земли русской. Надо забыть о малодушии, стоять насмерть, охранять православные заветы, не отдавать наши святыни на поругание фашистским ордам». И 3 октября выступил в таком же духе Сталин, назвав радиослушателей: «братья и сестры!».

Как видно, советское общество в «его минуты роковые», несмотря на идеологические и религиозные расхождения, стало единой преградой перед общим и обнаглевшим врагом.

Свидетельством высокого морального потенциала советского народа, как утверждается в новой истории Великой Отечественной войны, изданной в 2012 году, может служить тот факт, что с начала войны, то есть с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года в нашей стране было подано 20 млн заявлений от добровольцев с просьбой зачислить их в Красную армию.

Владимир ГОЛОВ,

главный научный сотрудник лаборатории почвоведения и экологии почв ФНЦ Биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН, доктор биологических наук

Путь науки к океанариуму

В научных подразделениях ДВО РАН

В лаборатории Приморского океанариума

   «…Океанариум был задуман директором Института биологии моря ДВО РАН, академиком РАН Владимиром Леонидовичем Касьяновым. В 2004 году эта идея была озвучена во время первого визита во Владивосток президента России В.В. Путина. Я потрясена гением предвидения Учёного, сумевшего заглянуть в будущее на два десятка лет вперёд, понять запрос и сформулировать, что будет востребовано мировым научным сообществом. Его идея – построить Океанариум, который будет заниматься наукой и образованием, сейчас стала преобладающим направлением. Даже те океанариумы, которые изначально создавались как коммерческие предприятия, с целью заработать на показе морских животных, стали заниматься просвещением и образованием. Ряд океанариумов Японии, США теперь являются научными центрами, в которых ведутся исследования на высоком уровне. Целесообразность этого решения очевидна: многие исследования теперь можно выполнять не в экспедиции, а в экспозиции. Но о том, что для многих стало очевидным сейчас, Владимир Леонидович рассказал президенту России почти двадцать лет тому назад. Важно и то, что результатом разговора стал Приморский океанариум! Эта идея воплощена в жизнь академиком РАН Андреем Владимировичем Адриановым, научным руководителем (Президентом) Национального научного центра морской биологии им. А.В. Жирмунского (ННЦМБ) ДВО РАН.

Океанариум демонстрирует посетителям как устроен Мировой океан, учёным – какой может быть исследовательская площадка, школьникам и студентам – как выглядит на практике то, что ты изучаешь в теории, – рассказывает Ольга Геннадьевна ШЕВЧЕНКО, кандидат биологических наук, доцент, директор научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» – филиала Национального научного центра морской биологии ДВО РАН.

Ольга Геннадьевна ШЕВЧЕНКО

– Ольга Геннадьевна, расскажите, как вы пришли в науку?

– В Институт биологии моря (ИБМ) ДВО РАН я пришла в 1995 году, выполняла дипломную работу по исследованию зоопланктона под руководством доктора биологических наук Владимира Григорьевича Чавтура. Окончила биологический факультет Дальневосточного государственного университета в 1997 году. Окончила аспирантуру под руководством кандидата биологических наук Татьяны Юрьевны Орловой и с тех пор занимаюсь изучением фитопланктона дальневосточных морей России.

В 2003 году защитила кандидатскую диссертацию по специальности гидробиология, в 2015 году мне присвоено учёное звание доцент по той же специальности.

– Ольга Геннадьевна, а чем интересен фитопланктон и почему – к Татьяне Юрьевне?

– Фитопланктон – одноклеточные водоросли, сообщество, с которого начинаются пищевые цепи в Мировом океане. Микроводоросли – источник кислорода, а некоторые из них – источник опасных токсинов для морских млекопитающих, человека.

Меня заинтересовало многообразие форм, важность планктона в жизни океана, но в первую очередь привлекла яркая личность человека и учёного – Татьяны Юрьевны Орловой. Все учёные с детства задают вопросы «почему?» и с увлечением ищут ответы на них. Татьяна Юрьевна не просто находит ответы на свои «почему», она всегда знает, что важно для мирового научного сообщества, какие ответы могут послужить решению насущных проблем. В том, что касается фитопланктона, морской биологии её ответы всегда конкретны, актуальны и востребованы. Татьяна Юрьевна – учёный с мировым именем, признанный научным сообществом специалист по микроводорослям, работавшая во многих странах. Не раз она успешно расследовала причины массовой гибели морских животных.

Под руководством Татьяны Юрьевны я защитила диссертацию, посвящённую изучению рода Хетоцерос (Chaetoceros) морских планктонных диатомовых водорослей – одного из самых разнообразных в видовом отношении. В Лаборатории морской микробиоты я выросла до старшего научного сотрудника.

– Перейдя на административную должность, вы завершили свою научную карьеру?

– Я продолжаю заниматься исследованиями. Теперь – в стенах Океанариума. Одно из крупных направлений научной деятельности в Океанариуме – это изучение микроводорослей. Теперь они – предмет не только фундаментальных исследований. Мы выращиваем их как живые корма для гидробионтов.

С 2012 года занимаемся мониторингом фитопланктона вокруг острова Русский, ведь рядом с Океанариумом, в бухте Парис, расположена База исследования морских млекопитающих, а на условия их содержания могут оказывать влияние «цветения» микроводорослей. Результаты мониторинга опубликованы в высокорейтинговых научных журналах, в том числе – международных.

Я руковожу диссертационными работами двух аспирантов: Марии Шульгиной и Кирилла Тевс. Анна Пономарёва, моя аспирантка, успешно защитилась несколько лет тому назад.

Как бы ни сложно и хлопотно было переносить науку из научно-исследовательского института в Океанариум, считаю это своим долгом.

О.Г. ШЕВЧЕНКО с коллегами

– Какие научные исследования вызывают наибольший интерес у посетителей Океанариума?

– У нас содержатся питомцы, к которым всегда очень высокий градус внимания – морские млекопитающие. Понятно почему, ведь млекопитающие ближе всех остальных животных к человеку. Они почти такие же, как и мы, но однажды в процессе эволюции вернулись в воду, в то время как наши предки остались на земле. Достоверно известно, что они создают семьи, но изучать их жизнь в естественной среде обитания сложно. Представьте, что с целью изучения морских млекопитающих вы отправились в экспедицию. Но никто не даст гарантии, что вы наверняка встретитесь с ними.

А мы дадим вам возможность поработать с животными. Разумеется, с некоторыми ограничениями. Приглашенные ученые могут использовать только неинвазивные методы, например, акустические. Записи голосов белух можно использовать при рыбном промысле, для предупреждения животных об опасности запутаться в сетях рыбаков. При этом отсутствуют риски распугать рыбный косяк, который собираются выловить рыбаки.

– Зная результат клинического анализа крови человека, опытный терапевт может рассказать немало о состоянии здоровья пациента. А что по анализам можно сказать о морских млекопитающих?

– Клинический анализ крови морских млекопитающих самый доступный метод оценки состояния их здоровья. За параметрами крови наших питомцев постоянно ведется диспансерное наблюдение. В настоящее время наработан определенный опыт по диагностике различных заболеваний по гематологическим показателям. Это особенно важно для выявления острых процессов, требующих немедленного реагирования.

Некоторые обнадёживающие результаты в клинической диагностике заболеваний морских млекопитающих уже получены, но для успешного завершения этой работы ещё много предстоит сделать.

– Есть ли особенности содержания животных в Океанариуме?

Наши животные содержатся в естественной морской воде, что отличает Приморский океанариум от большинства других, использующих искусственную морскую воду. Для животных это хорошо, а нашим инженерам значительно увеличивает объём работ по водоподготовке.

Задачи, которые здесь приходится решать, требуют от персонала обширных знаний и умений, высокой квалификации сотрудников, которых мы растим на рабочих местах, поскольку вузы таких специалистов не готовят. Поэтому без постоянной работы со студентами, с молодыми специалистами просто не обойтись. Студенты на нашей базе выполняют бакалаврские и магистерские выпускные квалификационные работы, аспиранты готовят диссертации к защите. В прошлом году у нас были защищены две кандидатские диссертации. Надеемся, что и в этом году успешно пройдут ещё две защиты.

– А как вы управляетесь с самыми многочисленными обитателями Океанариума – с рыбами?

– В Океанариуме содержится 14 тысяч особей животных, из них большая часть – это рыбы. Работа с ними требует привлечения значительных ресурсов. Например, мы должны точно знать рационы рыб, их пищевые предпочтения, понимать, как следует их кормить. Понятно, что естественные корма мы не можем им предложить, поэтому стараемся обеспечить им сбалансированное питание, приближенное к естественному.

– У них действительно есть предпочтения?

– Конечно. Например, одни виды скатов с большим удовольствием едят гребешок, а другие, напротив, его игнорируют, но очень любят кальмара.

Мы работаем с большой выборкой видов рыб и не раз сталкивались с ситуацией, когда внутри одного рода рыбы разных видов могут демонстрировать совершенно разные пищевые предпочтения. На Дальнем Востоке не производят нужные корма, поэтому в рамках прикладных исследований мы сами разрабатываем сбалансированные рационы для рыб.

– Как вам удаётся совмещать научные исследования с административной деятельностью? В редком академическом учреждении руководитель выполняет сравнимую по разнообразию и объёму работу. Как выдерживают хрупкие женские плечи?

– Плечи, соглашусь, хрупкие, но природа позаботилась о женщине, дав ей запас прочности больше, чем мужчине.

Конечно, в целом набирается очень большой объём работ. Но я понимаю, что если я, как руководитель, не буду уделять всем вопросам должного внимания, учреждение может утратить ряд важных перспектив, заложенных основателями Океанариума.

– Так что пусть плечи хрупкие, но стержень прочный.

– Гораздо важнее – постоянная поддержка со стороны Национального научного центра морской биологии им. А.В. Жирмунского ДВО РАН, составной частью которого Приморский океанариум является.

Я пришла в Океанариум на должность учёного секретаря из Института биологии моря ДВО РАН. Основные познания о том, как устроена научная среда, как организована научная деятельность, сформировались у меня во время работы в ИБМ, вокруг которого впоследствии и сформировался ННЦМБ ДВО РАН. Именно там меня воспитали как учёного, администратора, организатора научной деятельности.

Поэтому у меня налажена надёжная, устойчивая связь с головным офисом, хорошие деловые отношения с руководством ННЦМБ. С членом-корреспондентом РАН, директором ННЦМБ Игорем Юрьевичем Долматовым у нас давнее научное сотрудничество, я являлась участником грантов под его руководством. Одно из направлений, которым он занимается – биология беспозвоночных – ценных объектов аквакультуры, а я изучаю микроводоросли, как кормовую базу беспозвоночных.

Сложившееся за долгое время сотрудничество в сфере науки очень помогает мне и в административной работе.

Хочу подчеркнуть, что я выросла в парадигме, на принципах и ценностях науки, сформировавшихся в Институте биологии моря. Сейчас я стараюсь укоренить их здесь, в филиале ННЦМБ.

– Минобрнауки, надзорные органы оценивают работу Океанариума как научного учреждения? Спрашивают наукометрические показатели, интересуются разработками, внедрениями новых технологий, патентами?

– Спрашивают. Прямо сейчас мы не можем похвастаться сотнями публикаций и многими прикладными разработками. Сохранение всех наших животных живыми, здоровыми и довольными условиями содержания – сложный многоплановый производственный процесс. Совмещать его с научно-исследовательской деятельностью очень непросто, но мы стараемся.

Нам необходимо соответствовать всем требованиям законодательства Российской Федерации к содержанию животных в океанариумах и дельфинариях. Показателем уровня нашей работы является получение потомства у видов, плохо размножающихся в неволе. Так, в Приморском океанариуме успешно размножаются пингвины Гумбольдта. За пять лет их численность выросла в два с половиной раза. Так же получено потомство белух, дальневосточных афалин, северных морских котиков и ларг.

В 2019 году была реализована идея Андрея Владимировича Адрианова создать центр коллективного пользования. Организация ЦКП «Приморский океанариум» даёт возможность более эффективного использования научного оборудования и повышения уровня фундаментальных и прикладных исследований в области морской биологии, молекулярной и клеточной биологии, морфологии, биоакустики и ряде других научных направлений. Его деятельность нацелена на закрепление талантливой молодёжи в науке, научно-техническое сотрудничество с партнёрами. В рамках Центра коллективного пользования сложилась успешное сотрудничество с рядом академических учреждений, ТИНРО, ДВФУ, Дальрыбвтузом.

Вот так наука развивается в Океанариуме!

Беседовал Александр КУЛИКОВ

Фото из личного архива Ольги ШЕВЧЕНКО