 |
Буддийский храмовый
комплекс в г. Пекин
|
Переходный месяц от лета к осени в этом году выдался для
меня исключительным по насыщенности научными событиями, но главное, считаю, оказалось
то, что как в естественной линзе кристально-чистой воды сфокусировалось новое для
меня понимание современной роли нашего ближайшего соседа – Китайской Народной Республики.
33-й Конгресс Международного географического союза (International Geographical Congress) состоялся 21-25 августа в Пекине. По официальному
приглашению на этот масштабный и очень значимый для всех географов научный форум
от Дальнего Востока отправились директор Тихоокеанского института географии ДВО
РАН академик РАН П.Я. Бакланов и автор данной статьи.
 |
Академик РАН П.Я.
Бакланов, профессор В.Н. Бочарников и китайская аспирантка Ян Ян на 33-м
Конгрессе Международного географического союза
|
Международный
географический союз (МГС) был образован в 1922 году в Брюсселе, хотя история международных
географических мероприятий своё начало положила полувеком ранее. В 1871 году в Антверпене
уже были утверждены рабочими языками географов – английский и французский, тогда
же состоялось и первое учредительное мероприятие.
В структуре МГС
функционирует Генеральная Ассамблея, исполнительный комитет, 34 комиссии и четыре
рабочие группы. Отметим, что в Пекине сложил свои полномочия первый за всю историю
своего существования российский Президент-географ Владимир Колосов из Института
географии РАН (г. Москва), новым президентом МГС стал Юкио Химияма из Японии.
Мероприятие, как и ожидалось, оказалось весьма масштабным: более пяти тысяч
участников, и очевидно у мировой географии ныне «китайское лицо» – 66% или 2236
участников Конгресса представляли Китай.
В рамках Конгресса
22 августа Институтом географии и природных ресурсов Китайской Академии наук была
проведено специальное мероприятие «Forum for Think Tank of International Scientists Union
of «the Belt and Road Imitative»».
Отметим, что участие российских учёных в данном форуме было весьма представительным
и, прежде всего, в обсуждении инициативы возрождения китайского «Шёлкового пути».
 |
| Заседание консорциума по проекту Шёлкового пути в Институте географии и природных ресурсов Китайской академии наук |
Это масштабная
программа государственной экспансии на суше и на море рассматривается как один из
китайских глобальных проектов, имеющий глубокие исторические, политические и военные
«корни». Известно, что Великий шёлковый путь имел исключительное экономическое значение.
Однако, доставкой китайских товаров в Европу задачи нынешнего проекта не ограничиваются:
в 2013 году Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин обозначил, что
современный шёлковый путь «пробивает» два коридора – по суше, официально минуя территорию
России, но «нанизывая» все среднеазиатские государства, и морем, огибая все южноазиатское
побережье, с заходом в Африку, завершаясь в портах Европы.
Возвращаясь к
специальному форуму Конгресса, отметим, что случайных людей на этом мероприятии
не было. Сибирские, московские, дальневосточные учёные сделали серию интересных
докладов, наряду со своими китайскими и монгольскими коллегами.
 |
Академик РАН П.Я.
Бакланов выступает с докладом на Конгрессе
|
 |
Академики РАН П.Я.
Бакланов, Н.С. Касимов, директор Института географии и геоэкологии Монгольской
академии наук Dr. B. Batbuyan и член-корреспондент РАН А.А. Тишков на Конгрессе
|
Одним из «движителей»
этого мероприятия являлся заместитель директора,
заведующий Центром региональных эколого-экономических исследований и планирования
Института географии и природных ресурсов Китайской Академии наук профессор Дун Сочен.
Его усилиями был достигнут ряд договоренностей с российскими академическими институтами,
принято решение об организации международного научного консорциума, запланированы
регулярные встречи и совместные исследования.
Выслушивая доклады коллег, выступая сам, я не мог найти ответ на простой
вопрос: а что Россия приобретёт в этом проекте?
Недавний визит нашего Президента в Китай и саммит стран БРИКС показал, что
наше государство и частный бизнес уже вкладывают средства в многосторонние соглашения
по ресурсным поставкам в Китай, Индию, Арабские Эмираты, в обмен на погашение многомиллиардных
кредитов и займов на добычу и транспортировку сибирского углеводородного сырья.
СМИ сообщают, что «Наиболее весомый
долг у России перед США и государствами ЕС. Специалисты уточняют, что в 2016 году
выплаты по внешнему долгу России составят 125,3 миллиарда долларов».
Современный Китай уверенно стремится к решению глобальных проблем человечества,
не сомневаясь в своей способности управлять миллиардами людей, основываясь на вполне
реальном опыте поддержания жизнедеятельности более чем 1,4 млрд. собственного населения.
Современное российское разочарование политикой Евросоюза, давление США и
практически открытый конфликт с другими странами «восьмёрки» предопределяет позицию,
выражаемую Президентом РФ В.В. Путиным как очевидный поворот к активному многогранному
сотрудничеству с Китаем. Тем не менее, Россия не стремится полностью «отвернуться»
от Европы.
Новая экономическая модель предопределяется воспроизводством не только производственно-инвестиционной
модели, но и встроенных в них ключевых этнических, национальных, культурных особенностей.
Контуры современного мира определяет крайне отличающийся, но единый и взаимодополняющий
процесс глобализации и регионализации. Здесь важно учитывать, что техногенная парадигма
развития в своих гипертрофированных проявлениях не может не оказывать влияние на
состояние среды, в рамках которых она функционирует: на науку, культуру, религию,
этнонациональные особенности человека, экологию.
Известно, что в положениях экологической экономики или политической экологии
существуют особые показатели природного национального капитала, которые учитываются
лишь в малой степени в современных системах глобальных и национальных счетов. Однако
заметим, что природная специфика России оказывает прямое влияние на материальное
производство страны, так как опосредует всю сферу социальных, экономических, политических
и даже культурных взаимоотношений российского общества.
С тем, чтобы восполнить пробел понимания истинной роли естественной природной
среды, нами был осуществлён пространственный анализ состояния дикой природы России.
Эти расчёты дают новые возможности сравнения как внутри самой России, так и для
позиционирования за рубежом.
Мне уже приходилось писать о том, что «Дикая природа» как интегрированный
показатель состояния степени сохранности природной среды позволяет оценить реальные
последствия происходящих на территории России социально-экономических и экологических
процессов.
Моя работа была выполнена на базе геоинформационного картографирования и
сопоставления площадных и долевых расчётов крупных целостных участков дикой природы,
рассматриваемых и сравниваемых в пределах экономических макрорегионов, административно-территориальных
субъектов и федеральных округов Российской Федерации.
На огромных пространствах России, в территориальной структуре регионов на
основе показа дикой природы заново выделяется центр и периферия. Российские прежде
«резервные территории» теперь должны рассматриваться в перспективе и с прогнозом
не менее чем на сто предстоящих лет. И, несомненно, несмотря на внутреннее и внешнее
давление, должна быть поставлена глобальная проблема сохранения дикой природы России,
должна осуществляться в «развертывании» понимания природной значимости масштабная
научная междисциплинарная работа, с таким прицелом – «а что будет с этими территориями
в 2116 году. И будут ли они как сейчас принадлежать ещё России?
Кто же в России
может быть в авангарде одновременного противодействия экспансии Запада и Востока?
С большой долей удивления я обнаружил ответы на двух последующих своих мероприятиях,
причём на одном из них мне довелось присутствовать «виртуально».
Это было в Улан-Удэ,
где Байкальский институт природопользования Сибирского отделения РАН проводил 19-23 сентября 2016 года XX Юбилейную сессию Объединённого
научного совета по фундаментальным географическим проблемам при Международной ассоциации
академий наук и Научного совета по фундаментальным географическим проблемам РАН.
В рамках данных мероприятий была успешно проведена «Международная научно-практическая конференция
«Запад и Восток: пространственное развитие природных и социальных систем».
В работе конференции приняли участие 87 человек, в том числе учёные, представляющие
ведущие географические учреждения России, Монголии, Китая, Беларуси, а также представители
государственных органов, общественных организаций.
Наш совместный доклад по вышеобозначенным проблемам представила Елена Попова,
сибирский переводчик и исследователь, много лет работающая в проектах профессора
Дун Сочена. По реакции коллег было понятно, что
поднятая нами тема утраты финансов, ресурсов, людей и угрозы самой
государственности и территории страны не оставила никого равнодушным.
В Китае известные китайские реформы
Дэн Сяопина, которые базировались на проведении «политики четырёх модернизаций»: в промышленности, армии, сельском хозяйстве
и науке и то, что их конечным итогом стало восстановление и оздоровление экономики
страны, уже выполнены.
Поэтому меня
занимал вопрос – а не потеряна ли пассионарность в России? Способен ли русский народ
сомкнуться в противостоянии любым внешним, да и внутренним попыткам – поделить территорию
страны? Кто может стать в авангарде такого движения?
Ответ был найден
в Чеченской Республике. Я поехал туда по поручению директора ТИГ ДВО РАН академика
П.Я. Бакланова, впрочем, совсем не вопреки собственному интересу. VII Ежегодная
Ассамблея АРГО была проведена 20-25 сентября 2016 году
в Грозном на базе факультета географии и геоэкологии Чеченского государственного
университета.
 |
Регистрация участников
Ассамблеи АРГО
|
В работе участвовали 72 члена Ассоциации, её повестка включала Международную
научную конференцию «Факторы и стратегии регионального
развития в меняющемся геополитическом и геоэкономическом контексте».
Именно там, работая модератором круглого стола «Природно-ресурсные и экологические аспекты регионального
развития», тесно общаясь со своим коллегой
из Чеченского государственного университета, мы обнаружили большое сходство взглядов
по позициям сохранения «державных богатств», озабоченности сложной экологической
ситуацией и общими человеческими проблемами.
В Чечне знают
не понаслышке о том, что такое война, её общественные и экологические последствия,
нефть там в буквальном смысле «под ногами», вновь интенсивно отстраиваемый город
Грозный опирается на почву, многократно насыщенную тяжёлыми металлами, углеводородами,
сложными и вредными производными химическими производными.
 |
Городской пейзаж
восстановленного г. Грозный
|
Что меня поразило?
Это присутствие того, чего не хватает во многих уголках России – веры. И не просто
в Аллаха, а с его именем в будущее народа, Чеченской Республики и обязательно, как
всегда подчеркивается, в составе России. Я всматривался во многие молодые лица,
глаза, вслушивался и понимал, что чеченцы не уступят никому и ни за что территории
своей Родины.
 |
Мечеть в г. Аргун
|
Со всей страны
и из-за рубежа чеченцы везут деньги и вкладывают в дома и хозяйства своего рода.
Я видел много красивых домов, мечетей, музеев, наблюдал чистоту центральных дорог,
и великолепный кампус Чеченского университета.
 |
Мечеть в г. Грозный
|
Я впервые подумал, что может быть Сибирь и Дальний Восток
будут дороги не только коренным малочисленным народам и потомкам русских переселенцев.
Возможно, сиюминутные интересы наших политиков и чиновников, зажженные верой и надеждой,
подобно тому, что я видел в Чечне, сменятся на ответственность перед народом, а
у общества пробудится желание жить пусть в азиатской, но в России, стремиться сохранять
и поддерживать её, как это делали наши предки!
Владимир БОЧАРНИКОВ,
профессор,
доктор биологических наук,
ведущий научный
сотрудник ТИГ ДВО РАН
 |
Сельский пейзаж Чечни.
Река Аргун
|
 |
Сельский пейзаж Чечни
|
 |
Типовой пейзаж сельской
Чечни
|
 |
Экскурсия в сельские
районы Чечни
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий