 |
| Пётр Яковлевич БАКЛАНОВ. Фото Леонида МАКОГИНА |
Меня уже давно «мучают» подобные мысли и
оценки. Решил высказать их на страницах нашей газеты.
Известно, что новые научные знания и все
передовые достижения научно-технического прогресса являются основной движущей
силой в развитии Общества. При этом развитие Общества охватывает все его
компоненты и в целом проявляется в их количественно-качественных приращениях. Как
показывает и история, и современная ситуация, отдельные компоненты развиваются
с различной скоростью и с большими различиями в их качественных приращениях.
Разумеется, можно уточнять содержание развития и более строго подходить к мерам
качественных приращений, но есть достаточно понятные направления, тренды таких
приращений. Например, рост уровня образования населения, его реальных доходов,
качества жизни, средней продолжительности жизни и т.п.
Качественные приращения более понятны
при оценке развития отдельных технических сфер. Например, в транспорте – от
гужевого транспорта до современных высокоскоростных поездов и самолётов, в
связи – от почт с перевозкой писем и посылок лошадьми и проводных телеграфов до
современных сотовых телефонов и электронной почты.
В целом, пожалуй, наибольших высот
человечество достигло в научно-технической сфере: физике атомного ядра и
элементарных частиц, синтезе искусственных элементов и веществ, расшифровке
генома человека, в автономных и пилотируемых полетах человека в ближний и
дальний космос. Наконец, интернет, охвативший «невидимой паутиной» взаимосвязей
весь Земной шар, практически миллиарды населения Земли.
Однако если с достаточной степенью
условности сопоставить и сравнить уровни развития достижений человечества в
научно-технической сфере и в социально-политической сфере, в сфере управления
Обществом (в управлении – в широком смысле), то – увидим большие различия и
даже – контрасты. Например, сохраняется огромная поляризация в уровне жизни
населения – как по странам мира, так и в пределах отдельных стран. Широко
известно соотношение, отражающее то, что только 10% населения владеют примерно
90% всех благ и богатств в обществе. У одного млрд. населения Земли проблемы с
недоеданием даже по физиологическим нормам. Периодически в разных странах
проявляются экологические кризисы. Но самое опасное в том, что в мире
практически постоянно идут кровопролитные войны, в которых погибают десятки и
сотни тысяч человек, совершаются изощренные пытки и казни, в том числе – с
отрезанием головы…
Не менее опасно и то, что в мире
накапливаются «горы» оружия, в том числе самого смертоносного, ядерного,
способного уничтожить не только человечество, но и все живое на Земле. Здесь
уместно вспомнить, что если наш выдающийся ученый В.И. Вернадский, отмечая
возрастающую роль разумного в биосфере, назвал её ноосферой, сферой разума, то
ядерная катастрофа на Земле может просто уничтожить её.
А ведь все это – как реальные, так и
возможные следствия управления Обществом – конечно, на разных уровнях, от
человека, семьи, компании до страны в целом, а также – во взаимоотношениях
разных стран, их группировках до общества в целом. Таким образом, контрасты
достижений человечества в научно-технической сфере и в «управлении самими себя»
разительны. Неужели это заложено в природе человека, в его «агрессивности к
самому себе»?
Следует подчеркнуть, что непосредственно
в организации Общества, в его функционировании, видимо, заложены не менее сложные
отношения, структуры и механизмы, чем – в атомах и молекулах, компьютерах и
космических кораблях. Конечно же, мы очень многого из этого ещё не знаем, но
поражает то, что к познанию таких глубинных структур и построению строгих
инструментов управления Обществом (в самом широком смысле), кажется, и нет
особого стремления. В Обществе преобладают представления о том, что экономикой
хорошо управляет рынок на основе частной собственности, основной инструмент
развития социальной сферы – возрастающие потенциалы развитых стран,
обеспечивающие рост доходов и потребления населения. В политической –
конкуренция политических сил и партий, в геополитике – взаимодействия
национальных интересов, мотивации правящих элит и факторов силы, а нередко и
стремления продемонстрировать её. Все это – действенные инструменты
общественного управления, выработанные многовековой историей человечества.
Однако они пока что, к сожалению, не
исключают ни мировых экономических кризисов, ни банкротств даже крупных компаний,
ни преодоления нищеты и голода у сотен миллионов людей, ни экологических
кризисов. А самое главное – они не обеспечивают установления мира на Земле, не
гарантируют надёжности такого мира без войн и вооруженных конфликтов. Мы – от
отдельного человека, журналиста, политолога до руководителей правительств и
государств, в том числе крупнейших, как-то очень спокойно рассуждаем о
появлении и накоплении всё новых и новых ракет в самых разных уголках Земли, об
их способности наносить неотразимые смертоносные удары по любой точке Земного
шара…
Насколько всё это соотносится с
выдающимся и устойчивым прогрессом человечества в научно-технической сфере?!
Конечно, развитие вооружений – это тоже одна из линий научно-технического
прогресса, но неужели современному Обществу неподвластно надёжно контролировать
это направление и использовать его в мирных целях?! Единственный разумный путь
здесь – это создание международного всеобъемлющего контроля за всеми видами
оружия и переход ко всеобщему поэтапному разоружению. Конечно же, речь не идёт
об одностороннем разоружении. Любая страна, особенно – крупная, всегда имеет
достаточный военный потенциал – прежде всего для защиты своего суверенитета, а
в ряде случаев – и в качестве своеобразной гарантии ненападения на неё со
стороны других стран. Поэтому в условиях сложившихся балансов сил поэтапное
сокращение вооружений может стать реальным лишь на основе строгих международных
договоров с сохранением балансов сил на всех этапах разоружения. При этом не
только станет безопаснее жизнь Человека и Общества на Земле, но и
переориентация огромных ресурсов с производства вооружения на мирные нужды
резко повысит уровень жизни населения. За счёт международной помощи
развивающимся странам можно будет не только ликвидировать голод больших групп
населения – как социальное явление, но и устранить бедность.
Например, в послевоенные годы в Японии и
Федеративной республике Германия лишь небольшая часть их бюджетов могла
расходоваться на вооружение, оборону. Это послужило основной причиной быстрого
роста уровня жизни населения в этих странах. Поэтому к разоружению практически
каждая страна имеет и социальный интерес, и экономический – была бы только
самая надёжная гарантия ненападения на неё других стран. В этой связи хочу
подчеркнуть, что большое уважение вызывает реальное стремление ещё СССР, а
теперь – нашей России к международному контролю за вооружением, а в конечном
итоге – к поэтапному разоружению. Подобные инициативы следует усиливать и
развивать, превращая их в мировое движение за разоружение. Если, например,
Россия, Китай, Индия, другие страны будут становиться во главе такого движения
– это будет великая международная сила. По-видимому, более значительной может
быть в этом движении и роль учёных. Необходимо на новый уровень поднимать роль и
ответственность различных международных институтов и особенно – Организации
объединенных наций (ООН).
А в целом – на разных уровнях управления
в Обществе необходимо шире использовать современные информационные технологии,
большие базы данных, суперкомпьютеры. Практически любые варианты управленческих
решений, проектов, как на национальном уровне, так и на глобальном, могут и
должны быть заранее просчитаны и оценены с различных позиций и критериев
эффективности, в том числе – социальных, экономических, экологических, а в
специальных случаях – и геополитических. Уже сегодня, а особенно в перспективе,
практически любая пространственная социально-экономическая система может и
должна быть описана полным сочетанием необходимых и достаточных количественных
параметров, включая и оценки тенденций её динамики. На этой основе могут быть
построены количественные динамические модели пространственных интегральных
систем, включающих компоненты человека, природы и природопользования,
инфраструктуры, хозяйства и экономики, социальной сферы в целом.
В конечном итоге подобные модели могут
быть созданы не только для отдельных поселений и районов, но и для отдельных
стран и их группировок. С помощью таких моделей могут и должны производиться
постоянные расчёты и оценки различных вариантов функционирования и динамики,
как национальных социально-экономических систем, так и их группировок, вплоть
до всего сочетания стран мира. Для реализации должны отбираться наиболее
эффективные варианты – по различным критериям качества, в том числе
унифицированным международным. Тем самым управление Обществом будет поставлено
совершенно на другую информационную основу, исключающую действие факторов
неопределенности и рисков, управленческих ошибок – как на локальных и
региональных уровнях, так и на национальных и глобальных. Конечно, на этом пути
очень много проблем, в том числе – политических и геополитических. Сегодня
здесь, видимо, больше желаемого, чем реально достижимого. Но уверен, другого
пути, чтобы Обществу преодолеть сложившиеся противоречия и контрасты в своем
развитии – нет.
Пётр БАКЛАНОВ,
научный руководитель
Тихоокеанского института географии ДВО РАН, академик РАН
 |
| П.Я. БАКЛАНОВ. Фото из личного архива автора |
Комментариев нет:
Отправить комментарий