вторник, 16 мая 2017 г.

Академик Петр Яковлевич БАКЛАНОВ: «Будущее во многом зависит от нас»

– Следует отметить, что в последнее время усиливается восточный вектор в российской экономике и политике. На Дальнем Востоке приступили к реализации крупных инвестиционных проектов по строительству магистральных нефте- и газопроводов, нефтегазохимических комплексов, судостроительных верфей т.д. Многие из них связаны с приморскими и трансграничными регионами, мы беседуем с научным руководителем Тихоокеанского института географии ДВО РАН, академиком Петром Яковлевичем БАКЛАНОВЫМ.


– Какие из достижений коллектива Тихоокеанского института географии ДВО РАН за прошедший год вам хотелось бы отметить особо?

– В ТИГ ДВО РАН также больше внимания стали уделять трансграничным эколого-ресурсным проблемам, прибрежно-морскому природопользованию. В этих направлениях наш институт занимает передовые позиции.

Основными направлениями научных исследований ТИГ ДВО РАН являются: изучение структуры и динамики географических систем в переходной зоне суша-океан и их моделирование; исследование путей развития и оптимизации региональных типов природопользования, в том числе прибрежно-морского, на основе геоинформационных технологий, разработка региональных программ устойчивого природопользования; изучение динамики и взаимосвязей территориальных природно-ресурсных систем и территориальных структур хозяйства и расселения, разработка программ устойчивого развития дальневосточных районов России с учётом интеграционных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Нетрудно увидеть, что все эти направления выходят на решение важных прикладных региональных задач. Хочу отметить, что все проводимые фундаментальные и прикладные географические исследования ведутся специалистами высокой квалификации с использованием современных методов и геоинформационных технологий.

Важнейшими результатами исследований ТИГ ДВО РАН за 2016 год можно назвать следующие.

Проанализировано развитие системы природопользования Байкало-Амурского региона с ХVII века до настоящего времени. Показана цикличность его хозяйственного освоения, которая определялась геополитическими интересами России на востоке. Исторический анализ, проведённый ведущим научным сотрудником, кандидатом географических наук В.П. Каракиным, показал, что эффективность природопользования в регионе в значительной мере определялась степенью адаптации технологий к комплексу природно-хозяйственных условий территории и степенью сохранности традиционных приёмов хозяйствования. Результаты опубликованы в виде главы в крупной монографии, изданной Уппсальским университетом (Швеция).

На основании экологического анализа более 50 видов хозяйственной деятельности выявлен характер их влияния на компоненты природной среды. По каждому типу хозяйственной деятельности даны масштабы его распространения в пределах земного шара, выделены компоненты природной среды, наиболее подверженные воздействию, с краткой характеристикой механизма воздействия. Приведены конкретные примеры влияния данного вида деятельности на окружающую среду, рассмотрены возможные меры снижения воздействия. Данная работа главного научного сотрудника, доктора географических наук С.М. Говорушко вышла в издательстве Springer в виде иллюстрированного Атласа.

С помощью телеуправляемого подводного аппарата получены характеристики местообитаний и исследовано пространственное распределение эпифауны в Дальневосточном морском заповеднике. Определены численность, ландшафтные особенности местообитаний и построены карты распространения в прибрежной зоне морских звёзд, кукумарии, морского ежа, раков-отшельников и приморского гребешка. Установлено, что средняя биомасса пяти доминирующих видов эпифауны составляет от 51.0 до 87.4% средней биомассы сообществ мягких грунтов. Эта работа выполнена группой специалистов под руководством заведующего лабораторией, кандидата географических наук В.В. Жарикова.

Группа специалистов, куда входили и студенты ДВФУ, под руководством заведующего лабораторией, кандидата географических наук К.С. Ганзея, составила уникальную ландшафтную карту о. Русский. Она уже востребована для разработки проекта долгосрочного развития острова.

Нашими коллегами из Камчатского филиала ТИГ ДВО РАН издана книга «Растительный и животный мир Быстринского природного парка» (ответственный редактор О.А. Чернягина). В коллективной монографии обобщены современные сведения о животном и растительном мире Быстринского природного парка (северный кластер природного парка «Вулканы Камчатки») расположенного в центральной части полуострова Камчатка. Впервые представлены аннотированные списки животных (насекомые, рыбы, земноводные, птицы, млекопитающие) и обновленные списки мохообразных и сосудистых растений.

В рамках глобальной программы Международного совета по охране птиц завершена идентификация морских ключевых орнитологических территорий международного значения, проведенная в 2012-2016 годах в Дальневосточном регионе РФ. В границах российских акваторий Чукотского, Берингова, Охотского, Японского морей и северо-западной части Тихого океана определено 40 территорий (общей площадью 23,5 млн. га), имеющих приоритетное значение для сохранения морских птиц. Итоги исследования изложены в каталоге, изданном двумя отдельными книгами на русском и английском языках. Для каждой ключевой территории приводятся: картосхема с указанием границ и площади, физико-географическая характеристика, орнитологическая значимость, состояние ключевых видов птиц, хозяйственное использование, существующие факторы угрозы, принятые и необходимые меры охраны. Камчатка – авторы Ю.Б. Артюхин, Ю.Н. Герасимов, П.С Вяткин, В.С. Кириченко.

Группой специалистов под руководством С.А. Зимова, начальника Северо-Восточной научной станции ТИГ ДВО РАН (п. Черский, Республика Саха Якутия), были получены уникальные результаты по эмиссии парниковых газов из тундровых отложений. Кстати, по итогам 2016 года старший научный сотрудник ТИГ ДВО РАН С.А. Зимов признан одним из самых цитируемых учёных России в номинации «Науки о Земле». (Об этом более подробно напечатано в газете «Дальневосточный ученый» № 2 от 25 января 2017 года.)

Кроме того, был выполнен и опубликован в солидных отечественных и зарубежных изданиях ряд других работ: палеогеографических, геохимических, биогеографических, картографических, экономико-географических. Например, по моей инициативе подготовлена и опубликована на средства гранта Русского географического общества книга «Социально-экономическая география в России» (на английском и русском языках).


– Участвовали ли учёные ТИГ ДВО РАН в работе Второго Восточного экономического форума? Разрабатывали ли проекты на территориях опережающего развития (ТОР), Свободного порта Владивосток?

– В работе Второго Восточного форума принимали участие мы с ведущим научным сотрудником, кандидатом экономических наук Ю.А. Авдеевым. Я участвовал в ряде дискуссий о ТОРах и о природопользовании в регионе.

В 2016 году большим коллективом института (с участием специалистов из ДВФУ и Приморгражданпроекта) под моим руководством был разработан План перспективного развития одной из первых территорий опережающего развития – Надеждинской.
На основе анализа большого объёма информации были оценены географические, социальные, экономические транспортно-логистические преимущества территории. Были определены приоритетные направления экономического развития и перспективные виды деятельности в ТОР, в том числе – транспортно-логистические, производства строительных материалов и конструкций, предприятий пищевой и лёгкой промышленности, некоторых видов машиностроения. Оценены формы взаимодействия Надеждинской ТОР с Владивостоком и целесообразности её вхождения во Владивостокскую агломерацию.

– Принимали ли участие учёные ТИГ ДВО РАН в разработке Концепции демографической политики Дальнего Востока до 2030 года?

– В состав рабочей группы Министерства по развитию Дальнего Востока РФ от ТИГ ДВО РАН входил ведущий научный сотрудник, кандидат экономических наук Ю.А. Авдеев. Он выступал на двух конференциях с докладами, излагал позицию по демографической политике региона в обращениях к Минвостокразвития РФ, к Агентству по развитию человеческого капитала, неоднократно публиковался по этим вопросам в газете «Дальневосточный учёный» и других средствах массовой информации.

Некоторые предложения вошли в проект Концепции демографической политики, которая в настоящее время находится на подписи у премьер-министра РФ. Так, скорректированы первоначально завышенные ожидания роста населения Дальнего Востока до 8,5 млн. человек к 2030 году, и в документ вошла более реальная цифра в 7,0-7,2 млн. Миграционный фактор роста населения признан в качестве первоочередного (хотя пока «зависло» предложение об усилении роли уже принятых законов – о ТОРах, Свободном порте, ДВ гектаре, а также – предложение о специальном законе «Об особом миграционном режиме»). А главное – качество человеческого капитала теперь рассматривается как приоритет демографической политики.

– Есть ли у ТИГ ДВО РАН разработки, которые могли бы быть основой малого бизнеса, или заказчиком разработок института может быть только крупный бизнес, муниципальные, государственные учреждения?

– Основой и малого и крупного бизнеса являются правильно выбранные приоритеты (цели развития) и понятная стратегия в конкретных региональных условиях Дальнего Востока. Когда у региона (края, области, муниципального образования) нет ясной и определенной стратегической перспективы, а решения и правила меняются часто, инвестиционные циклы даже малого бизнеса подвержены высоким рискам, что, собственно, и объясняет высокий удельный вес отношений «купи-продай», то есть торговли, а не малых производств.

Считаем, что здесь высока роль науки, в том числе и академической, которая, на основе своих многолетних исследований, накопленного предшественниками интеллектуального опыта, сможет помочь в выборе целевых установок, определении наиболее эффективных способов их достижения. На этом основании наука может подсказать бизнесу, что может быть востребовано через три-пять лет, или через 20-30 лет. Другое дело как к этим выводам прислушиваются или используют эту информацию те, кто по должности обязаны отвечать за выбор стратегического направления, или насколько бизнес доверяет выводам науки. Это всегда было для нас большой проблемой («Нет пророков в своем Отечестве»!). Сегодня Россия, Дальний Восток нуждаются в такой Стратегии, которая могла бы вывести экономику страны в мировые лидеры за счёт ускоренного развития и наиболее эффективного использования природно-ресурсного потенциала, солидного научно-технического наследия, создания цивилизованных условий для жизни населения. Только в этом случае и для структур бизнеса могут быть открыты наиболее перспективные ниши для их инициативы, где их деятельность станет конкурентоспособной. А власть будет заботиться об организации управленческих действий, направленных на стимулирование или ограничение инициатив бизнеса.

– Пётр Яковлевич, что нужно сделать, чтобы Дальний Восток вышел на лидирующие позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе?

– Для этого нужно точно определиться с позицией России в отношении Дальнего Востока. Необходима стратегически выверенная восточная политика России. Требуется перенесение центра обоснования и принятия многих решений по вопросам восточной политики на восток. Такими центрами могли бы стать «в связке» Владивосток и Хабаровск (как на западе Москва – Санкт-Петербург). Необходима долгосрочная стратегия освоения природно-ресурсного потенциала Дальнего Востока, ориентированная не только и не столько на экспорт, сколько на создание крупных производственных комплексов, обеспечивающих глубокую переработку уникальных природных ресурсов региона на основе наукоёмких технологий. В эти процессы должны включаться как ресурсы суши, так и разнообразные морские ресурсы. Для этого нужно полнее использовать потенциал дальневосточной науки в целом. Например, необходим переход на новые принципы регионального природопользования, на комплексное использование не только отдельных природных ресурсов, а их территориальных (и акваториальных) сочетаний.

Нужна последовательная деятельность по повышению качества человеческого потенциала, по стимулированию абсолютного роста населения в регионе. Необходимо интенсивное наращивание инфраструктуры морского транспорта, ускоренное создание крупных глубоководных портов (по меньшей мере – двух до 100 млн. т), возрождение национальной судоходной компании. Требуется ускоренное развитие и наращивание масштаба основных видов транспорта (железнодорожного, авиационного, автомобильного, трубопроводного), превращение Транссиба в высокоскоростную железнодорожную магистраль с выходом на китайские скоростные дороги. Для России также важно формирование и этого пути, и интеграционного социально-экономического пояса вдоль него.

Необходимо развитие Владивостокской агломерации, доведение её численности до 1,5 – 2-х млн. человек. Нужно развивать Дальневосточный федеральный университет, обеспечив ему уже в ближайшие годы рост численности студентов до 50 тыс. человек и соответствующее материально-техническое и кадровое оснащение. Целесообразна его более глубокая интеграция с институтами ДВО РАН.

В конечном итоге долгосрочная стратегия развития Дальнего Востока должна быть нацелена на широкое и эффективное освоение океана и его разнообразных природных ресурсов, на комплексное освоение территориальных сочетаний природных ресурсов суши и океана с их последующей глубокой переработкой в регионе, на взаимовыгодное взаимодействие России с Дальним Востоком и, через Дальний Восток, – со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. В этой связи подчеркнём особо, что именно здесь, на Дальнем Востоке, Россия непосредственно граничит с крупнейшими странами мира Китаем, США, Японией. Большой потенциал сотрудничества имеется и с Республикой Корея, и с КНДР.

Так что наше будущее может быть хорошим и во многом это зависит и от нас.

Фото Леонида МАКОГИНА



понедельник, 15 мая 2017 г.

Заповедное море 2017

Японская мохнатоголовая рыба-собака. Фото: Андрей ШПАТАК
Нынешний год, год 100-летия основания заповедной системы в России, стал годом особо охраняемых природных территорий. Его цель – привлечение внимания общества к вопросам сохранения объектов природного наследия России.

Открытие выставки «Заповедное море 2017»
На выставке «Заповедное море 2017», проходящей в галерее «Арка» при поддержке WWF России с 11 по 27 мая, представлены фотографии 17 авторов, сделанные в Дальневосточном морском биосферном государственном природном заповеднике, дающие представление о его животном и растительном мире.


Заповедник расположен в южной части Приморского края, в заливе Петра Великого Японского моря, занимает около 11% акватории залива и представляет всё многообразие течений, температур и соленостей воды, грунтов, подводных и наземных ландшафтов залива, поэтому он является эталоном природы залива Петра Великого. На островах и в прибрежных водах можно увидеть образцы почти всех ландшафтов Южного Приморья: субтропические леса и леса северные, широколиственные и хвойные; болота и степи; скалы, тёплые песчаные бухты и холодные глубины Японского моря, ручьи, реки, озера и солоноватые лагуны, подводные скальные стены побережья материка и островов и обширные горизонтальные песчано-илистые пространства дна. На сравнительно небольшой территории заповедных островов и побережья сконцентрированы разнообразные геологические структуры и почвы.

Багульник Шлиппенбаха на Голубинке. Фото: Денис КОЧЕТКОВ
Всё это уникальное разнообразие вод, берегов, грунтов, рельефов, течений и температур стало предпосылкой необычайного многообразия населяющих залив видов животных и растений. Здесь живут или встречаются субтропические и суббореальные виды морских и наземных животных и растений, обитают почти все виды водорослей, беспозвоночных животных и рыб залива Петра Великого.

Колпицы. Фото: Игорь КРЮКОВ

Увидев однажды это великолепие, хочется не только сохранить его в сердце, но также поделиться им с друзьями, близкими и даже совсем незнакомыми людьми. Именно таковы фотографы – авторы настоящей выставки – друзья заповедника. Своими великолепными работами они умело доносят до зрителей всю прелесть и удивительную красоту южного Приморья, многообразие обитателей залива Петра Великого, пробуждают любовь к родному краю, тем самым активно пропагандируя среди населения Приморского края и его гостей идеи охраны природы.

Орланы-белохвосты. Фото: Олег КАТУГИН

Корифелла. Фото: Андрей ШПАТАК

На открытии выставки в галерее «Арка» собрались известные фотографы нашего города. Здесь царила атмосфера дружелюбия, творчества и взаимопонимания.
  

До конца года выставочные работы увидят зрители на других площадках, в разных населённых пунктах.


Александр КУЛИКОВ




Фото с выставки: Алексей ВОРОНИН





четверг, 11 мая 2017 г.

Вступая в новую эру сотрудничества

Международные связи
Участники четвёртой билатеральной конференции с международным участием «Жизнеобеспечивающие морские экосистемы, биоразнообразие и их функционирование в Азиатско-Тихоокеанском регионе»
26-28 апреля 2017 года в г. Циндао (Китайская Народная Республика) с успехом прошла четвёртая билатеральная конференция с международным участием, организованная Институтом океанологии Китайской академии наук (Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences) и Национальным научным центром морской биологии ДВО РАН при дополнительной финансовой поддержке Азиатско-Тихоокеанской сети по изучению глобальных изменений (APN – Asia-Pacific Network for Global Change Research). Название конференции – «Жизнеобеспечивающие морские экосистемы, биоразнообразие и их функционирование в Азиатско-Тихоокеанском регионе» (Life-supporting Asia-Pacific Marine Ecosystems, Biodiversity and their Functioning).

Пленарный доклад профессора Сун Сона (ИОКАН)
В состав оргкомитета вошли ведущие учёные ИОКАН и ННЦМБ ДВО РАН, в том числе профессор Сун Сон (директор ИОКАН с 2006 по 2017 годы), доктор Сун Сяося (директор Научной станции по изучению залива Цзяочжоу), академик А.В. Адрианов (директор ННЦМБ ДВО РАН), кандидат биологических наук Т.Н. Даутова (руководитель российско-вьетнамской лаборатории морской биологии), кандидат биологических наук К.А. Лутаенко (начальник отдела международных связей ННЦМБ ДВО РАН) и другие.

Доктор Сун Сяося (ИОКАН) председательствует на сессии
На открытии конференции с приветственными речами выступили профессор Ван Фан, директор ИОКАН и кандидат биологических наук К.А. Лутаенко, с пленарными и программными докладами – профессор Сун Сон и кандидат биологических наук Т.Н. Даутова.

Выступление кандидата биологических наук Т.Н. Даутовой (ННЦМБ ДВО РАН)
Всего в конференции приняли участие более 30 участников из ИОКАН, ННЦМБ ДВО РАН, Федерального научного центра биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН, Дальневосточного геологического института ДВО РАН, а также приглашенные докладчики из Института океанографии Вьетнамской академии наук и технологий (г. Нячанг, Вьетнам) и Университета Сан-Карлоса (г. Себу, Филиппины). Часть докладов представляла результаты совместных работ учёных из КНР, Вьетнама, России, США, Филиппин. Особый интерес вызвали доклады профессора Сюй Ку-дон (ИОКАН) об эпифаунных бентосных сообществах глубоководных поднятий вдоль района Яп и Марианской впадины и кандидата биологических наук В.С. Одинцова (ННЦМБ) о результатах использования телеуправляемых подводных роботов в Беринговом и Японском морях с показом красочных видеофильмов. 

Выступление кандидата биологических наук В.С.  Одинцова (ННЦМБ ДВО РАН)
Другие доклады были посвящены экосистемам и биоразнообразию тропических морей, молекулярно-генетическим аспектам биоразнообразия, биогеографии Японского моря, фитоплактону и фикотоксинам Охотского и Бохайского морей, массовым вспышкам развития макроводорослей в Жёлтом море, эстуарным донным сообществам Вьетнама.

Выступление профессора Ф. Сотто (Университет Сан-Карлоса)
Члены оргкомитета с российской стороны Т.Н. Даутова и К.А. Лутаенко провели переговоры о научно-образовательном сотрудничестве с профессором Сун Соном, который недавно назначен Главным управляющим (СЕО) нового комплекса КАН – Qingdao Science and Education Park и деканом Колледжа морских наук Университета КАН. Для научно-образовательного парка Циндао возводится новый кампус в новом районе города – Хуандао, со своим конгресс-центром, домами и общежитиями для учёных, студентов и аспирантов, новыми научными лабораториями, библиотекой и музеем. Парк будет интегрированной зоной образования и науки, куда переедет и ИОКАН. Со стороны руководства ИОКАН было подтверждено желание продолжать сотрудничество с ННЦМБ ДВО РАН путём совместных исследований по различным аспектам биоразнообразия и морской биологии, проведения совещаний и организации полевых работ.

Выступление кандидата биологических наук К.А. Лутаенко (ННЦМБ ДВО РАН)
В ходе конференции К.А. Лутаенко были вручены два сертификата о награждении академика А.В. Адрианова и К.А. Лутаенко как со-редакторов совместной книги ИОКАН-ИБМ ДВО РАН (Certificate on Excellence Books of Marine Science and Technology), признанной Государственной администрацией океанов, Китайским океанографическим обществом, Тихоокеанским обществом Китая и Китайским обществом океанологии и лимнологии (State Oceanic Administration, SOA; Chinese Society for Oceanography, CSO; Pacific Society of China, PSC; Chinese Society for Oceanology and Limnology, CSOL) одной из лучших книг в области морских наук и технологий (To honor distinguished contributors for promoting innovation in marine science and technology, and hereby awarded the Certificate on Excellence Books of Marine Science and Technology). Книга была издана в 2014 году в престижном пекинском издательстве «Science Press».

Certificate on Excellence Books of Marine Science and Technology

Конференция была организована на самом высоком уровне, принятом в ИОКАН и проведена в отеле «Huanghai Hotel». Китайская сторона издала к 10-летию проведения первой конференции (в 2007 году) и межинститутских отношений прекрасный фотоальбом, включающий фотографии совместных мероприятий, ведущих учёных и официальных визитов, подготовила памятные сувениры. Были проведены несколько банкетов, экскурсии по институту и Музею ИОКАН, по городу Циндао. Иностранные участники единодушно отметили высокий уровень организации мероприятий и выразили глубокую признательность руководству ИОКАН и местному оргкомитету. ННЦМБ и ИОКАН вступают в новую эру сотрудничества.

Фотоальбом о десятилетнем сотрудничестве


Отдел международных связей ННЦМБ ДВО РАН

вторник, 9 мая 2017 г.

9 Мая – День Великой Победы. Что мы знаем о войне

В этом году мы отмечаем уже 72 годовщину окончания Великой Отечественной войны, и чем дальше уходят от нас события этой всемирной трагедии, тем больше появляется информации о нас с Вами и о нашей Красной (Советской) Армии в виде небылиц, мифов и сведений неблаговидного свойства. К сожалению, мы очень мало знаем об истинном, объективном ходе военных действий во время Отечественной войны, так как достоверной информации, особенно в первые послевоенные годы, о событиях на фронте в открытой печати практически не появлялось по разным причинам. Сразу после окончания войны И.В. Сталин, которому было что скрывать, «не рекомендовал» победоносным своим генералам писать мемуары о войне.

Известное фото немецких пленных, окруженных под Сталинградом в 1943 году. Тогда сдались в плен около 90 тыс. солдат и офицеров Вермахта из 330-тысячной 6-й армии Паулюса. Всего же на Сталинградском направлении начиная с летнего (с 17 июля 1942 года) наступления до окончания битвы на 8 февраля 1943 года Германия потеряла 1,5 млн. человек убитыми, ранеными и взятыми в плен. Было потеряно около 2 тыс. танков и САУ, свыше 10 тыс. орудий и миномётов до трёх тыс. самолетов и свыше 70 тыс. автомашин. После этих потерь Германия навсегда утратила способность наступать.


Только в середине 60-х, через 20 лет после окончания войны, при Н.С. Хрущеве был издан шеститомник Истории ВОВ, где основная концепция была Сталинской, за исключением наших людских потерь. К семи миллионам, определённых при Сталине, было добавлено число погибших в плену, пропавших без вести и блокадников, включая сотни тысяч гражданского населения, погибших от бомбардировок. Как это случилось в Сталинграде, где за одни сутки 23 августа 1942 года погибло около 40 тыс. (по другим источникам более 60 тыс.) жителей, которым было запрещено покидать город. Таким образом, количество людских потерь во время войны было доведено до 20 млн. Н.С. Хрущев во всех неудачах, особенно это касалось численности погибших, винил только И.В. Сталина, который, по мнению Никиты Сергеевича, никого не слушал, и принимал единоличные решения, приводившие к большим потерям. Хотя это не совсем соответствует действительности.

В его (Сталина) отношение к настоящим профессионалам, многие из которых были репрессированы и отбывали свой срок в лагерях, с началом войны резко изменилось. В мемуарных записках Хрущева упоминается, что только перед Сталинградской битвой он послушался военных специалистов, послав туда Хрущева членом военного совета, «поэтому мы так сразу и победили». Некоторые военспецы (К.К. Рокоссовский, К.А. Мерецков, А.В. Горбатов, А.И. Еременко, Г.А. Ворожейкин, В.А. Зайцев и др. из высшего комсостава) были освобождены до начала войны после пересмотра их «дел» и восстановлены в званиях. Но таких оказалось немного. Они показали себя в войне очень знающими и успешными командирами, доказав тем самым надуманность и необоснованность предъявленных обвинений. При Л.И. Брежневе было издано уже 12 томов такой же мифической истории, как при Сталине с небольшим дополнением, где в частности, утверждалось следующее: «Самое жестокое и судьбоносное сражение войны происходило под Новороссийском, на Малой Земле, где ключевым участником событий был замполит полковник Брежнев», дававший умные советы Г.К. Жукову (В. Мединский, 2011). А при М. Горбачеве число потерь выросло до 27 млн. Есть версия, что это число получено простым сложением потерь, опубликованным при Сталине и при Хрущеве.

Интересен тот факт, что в годы войны, будучи командующим артиллерии РККА, Н.Н. Воронов, также попавший в список «неблагонадежных», считал недопустимым борьбу пехоты с танками. С ними, по его мнению, должны бороться наши танки, авиация и противотанковая артиллерия. Прямая атака пехоты на танки (особенно в начале войны) приводила к катастрофическим людским потерям, тем более при отсутствии гранатометов и хроническом дефиците противотанковых ружей, к тому же их использование требовало обученного расчёта солдат, в итоге основным способом борьбы были мины и связки гранат, бросаемые солдатом под гусеницы танков. Н.Н. Воронов всячески противился применению в РККА пехотных противотанковых средств (противотанковых ружей, гранатометов), которое поддерживалось малокомпетентными, но преданными до гробовой доски Сталину советниками (Мехлис, Кулик и др.). Он активно добивался насыщения стрелковых полков и дивизий противотанковыми пушками. Именно его усилиями наша артиллерия сыграла решающую роль во многих судьбоносных сражениях (под Москвой, при прорыве блокады Ленинграда, разгроме шестой армии Паульса под Сталинградом, в Курской битве и при взятии Берлина).

Но в отличие от нашей страны, где существовала жесткая цензура, и более строгие правила секретности в отношении военных документов, другие страны-участники Второй мировой войны публиковали свои мифы, укрепляя свой национальный патриотизм у подрастающего поколения. К примеру, в Англии издали 40-томную историю Второй мировой войны, где главным сражением были не Сталинград и не «Курская дуга», а битва за Эль-Аламейн в Северной Африке. Но их опроверг сам Гитлер, заявивший 1 февраля 1943 года после поражения под Сталинградом в своей ставке: «Возможности окончания войны на Востоке путём наступления больше не существует…». Японцы, которые изложили эту же историю в 110 томах, утверждали, что важнейшим событием, определившим дальнейший ход военных действий, была битва за Алеутские острова и оборона острова Окинава. Однако, как всегда, в отношении мифотворчества среди всех зарубежных «писак» впереди планеты всей оказались американцы. Только под эгидой ЦРУ было опубликовано около 1000 книг о минувшей войне, в которых события, происходящие на Восточном фронте, были описаны, в том числе с подачи бывших военноначальников Вермахта: адмирала К. Деница, фельдмаршала фон Манштейна, генерал-полковника Х. Гудериана, бригаденфюрера В. Шеленберга и других. Эти недобитые нацистские генералы, следует отдать им должное, в отличие от американских вояк, которые считают себя основными победителями Третьего Рейха, лучше знали силу и мощь Красной Армии, так как испытали её на своей шкуре, и потому были более объективны. Но враги есть враги, и они никогда не поднимутся до нашего миропонимания. Поэтому они записали свою музыку военных событий под диктовку и аранжировку своих хозяев.

Мы уже писали о том, как вели себя американцы и англичане во время Второй мировой войны, всячески стараясь столкнуть нас с гитлеровской Германией. В последние годы в первую очередь политики Польши и Прибалтики усиленно пропагандируют миф о том, что Вторую мировую войну спровоцировали Сталин и Гитлер, подписав мирный договор, который на самом деле был спровоцирован Мюнхенским соглашением, после принятия которого последовала присоединение (аннексия) Чехословакии фашистской Германией. О хорошей подготовке, смелости и стойкости наших солдат и офицеров весьма лестно и уважительно писали в своих мемуарах как высшие немецкие офицеры (Манштейн, Гудериан, Браухич и др.), так и рядовые. Немецкий танкист Отто Кариус, повоевавший на Востоке (с русскими) и на Западе (с союзниками) сделал вывод: «Пятеро русских представляли большую опасность, чем 30 американцев» (Мединский, 2011). Поэтому нам, россиянам, необходимо усилить пропаганду наших прошлых военных успехов. Чтобы подрастающее поколение познавало историю не по бесчисленным компьютерным играм, рассказывающим о том, как союзники высаживались в Нормандии («Call of Duty», «Close Combat 5: Invasion Normandy», «Company of Heroes» и  также по фильму про рядового Райана), а по фильмам, играм и блокбастерам, основанных на наших военных успехах и выигранных сражениях.

В это же самое время, когда американцы появились в Нормандии, на полях Прибалтики и болотах Белоруссии по фронту 1100 км развернулась самая масштабная наступательная операция Красной Армии «Багратион». В результате её проведения была разгромлена группа армий «Центр», в которую входило 17 фашистских дивизий и три бригады, Они были полностью уничтожены, и 50 дивизий потеряли более половины своего состава. Всего в этой операции немцы потеряли около 500 тыс. убитыми, ранеными и пропавшими без вести, а 57 тысяч пленных провели по улицам Москвы в назидание другим. После трёхчасового шествия улицы подвергли санитарной обработке. За пленными следовали поливальные машины, символически отмывая землю от «гитлеровской нечисти». Об этой уникальной операции мало кто сейчас знает и помнит. А ведь можно было создать не только компьютерные игры, но и что-то более серьёзное.

Мы часто упоминаем о людских потерях и о потерях врага, так как эти показатели наиболее объективно свидетельствуют о значимости и весомости тех или иных сражений, побед или поражений. Чтобы представить масштабность военных событий, имевших место на Восточном фронте и на фронтах Западной Европы, приведём только несколько цифр. Три государства, оказавшие наибольшее сопротивление войскам Вермахта, обошлись Германии: при оккупации Норвегии – 1317 убитыми, захват Греции обошёлся в 1484 человека, при оккупации Польши потери составили 10572 человека. А на Восточном фронте лишь на одном участке в течение всего трёх недель под Москвой с 6 декабря по 27 декабря 1941 года немецкая армия потеряла убитыми 120000 человек. Кстати, при разгроме Франции и всей её трёхмиллионной армии, а также при ликвидации английского экспедиционного корпуса во Франции и захвате Бельгии, Люксембурга и Голландии германская армия потеряла 45774 убитыми в течение 1940 года. Но всего лишь за неделю боев под Ельней в сентябре 1941 года немцы недосчитались 45 тыс. человек (пять пехотных дивизий). Сопоставьте эти цифры и сделайте выводы – где шли жестокие бои, а где парадные прогулки.

Пересмотр итогов Второй мировой войны – это часть большого плана по изъятию у России ресурсов и территорий, причём не военным, а мирным путем. Кому сейчас взбредёт в голову воевать с Россией? Это дорого, безнадёжно и опасно, а клеветать и тявкать из-за угла – глядишь и поверят. Если нам сидеть, сложа руки, и делать вид, что ничего не происходит, точно поверят. В Европе уже уравняли Сталина и Гитлера и не просто в жанре слухов и сплетен, а на уровне резолюций ПАСЕ (Парламентской ассамблеи Совета Европы), куда входят 48 стран Европы, включая Россию с 1996 года. Европа, да и США уже забыли, а, скорее всего, умышленно не вспоминают кто спас мир от фашистской чумы. Но мы не должны этого забывать и, не жалея усилий, разъяснять нашим ЕГОнутым школьникам и детям, что каждое новое поколение детей входит в жизнь благодаря Победе. На войне как на войне, и на войне информационной тоже надо переходить от обороны в атаку.

Владимир ГОЛОВ, 
главный научный сотрудник Сектора биогеохимии ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН,
доктор биологических наук