Встреча во время осеннего урожая

Весьма полезные советы по выращиванию грибов на дачном участке

10 октября 2024 года в библиотеке Федерального научного центра биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН состоялось открытие осенней выставки урожая, домашних заготовок и творческих изделий сотрудников, организаторами которой стали члены профкома ФНЦ, а также сотрудники ЦНБ Наталья Геннадьевна Маяцкая и Елена Александровна Романюк. В выставке приняли участие всего около десяти сотрудников с демонстрацией своего урожая (тыквы, батат, груши), а также заготовок в виде домашнего компота, салата из помидоров и огурцов. Кроме того, сотрудники института выставили свои творческие изделия (брошки в виде грибов из полимерной глины, брошки из бисера в виде птиц, вязаные игрушки и т.д.). В честь открытия выставки все желающие могли прослушать лекцию на тему «Выращивание грибов на садовых участках» от старшего научного сотрудника лаборатории ботаники ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН кандидата биологических наук Надежды Владимировны Бухаровой, а также задать интересующие вопросы. Выставка продлилась до конца октября, и её организаторам, конечно, хотелось, чтобы в ней приняло участие большее количество сотрудников.

Надежда Владимировна Бухарова рассказала о том, что можно и что нельзя выращивать на своём дачном участке, какие грибы лучше всего поддаются культивированию, как эффективнее это делать, что для этого нужно, и какие нюансы следует при этом учитывать.

– У многих из нас есть садовые участки. Некоторые дачники полагают, что они могут выращивать всё, что захочется, но на самом деле это не так. Законодательством предусмотрены некоторые ограничения. Например, выращивание и культивирование растений, грибов, содержащих наркотические или психотропные вещества в особо крупном размере, могут повлечь за собой наказание в виде лишения свободы до восьми лет. Для некрупных предусмотрен штраф, поэтому стоит посмотреть, что может повлечь наказание, и как закон определяет крупный размер. Так грибы, содержащие псилоцибин – алкалоид из семейства триптаминов, обладают галлюциногенными свойствами, вызывают психоделические переживания, а потому причислены к ядовитым.

На слайдах презентации Надежды Бухаровой были представлены такие культивируемые грибы, как шиитаке, ганодерма, некоторые виды вёшенок, например, вёшенка устричная, обыкновенная, жёлтая (ильмак) и розовая вёшенка. К перспективным видам относятся древесные ушки, зимний гриб, рядовка мраморно-шляпковая, чешуйчатка золотистая, кольцевик и сморчок съедобный.

Надежда показала на примерах, как правильно сажать некоторые виды грибов, рассказала о двух основных способах эффективного выращивания грибов. Первый способ – на древесных чурках в местах, наиболее приближённых к естественным условиям. Очевидно, что плодовые тела грибов, выращиваемые на участках в лесу, будут содержать максимальное количество полезных веществ так же, как и в дикой природе. Второй способ – на огородах и даже в гаражах выращивание на отходах сельского хозяйства, таких как солома, опилки, отруби. Достоинство этого способа в его высокой продуктивности, поскольку в этих условиях грибы растут быстрее, но содержат меньшее количество полезных веществ, чем их «дикие собратья».

Что касается выбора места под лесные плантации, то лучший вариант – лесные склоны с крутизной до 30 градусов. Затенённость участка должна составлять примерно 65-80 процентов. Если мы выращиваем на чурках, древесных брёвнышках, то важен выбор вида дерева и времени заготовки. Древесина должна быть плотная, здоровая, без признаков гниения, плесени и ходов насекомых. Сердцевина должна быть небольшой, а слой заболони, молодого наружного слоя ствола дерева, расположенного ближе к коре, который отличается от ядра более светлым оттенком, должен быть толстый. Это важно, так как грибы растут именно на заболони. Оптимально использовать дерево возрастом 15-20 лет, диаметром от 6 до 20 см и больше. Заготавливать древесину лучше в то время, когда в дереве наибольшее количество питательных веществ, кора лишена соков и плотно держится на стволе. Это время примерно с конца декабря – начала января и до весны.

Для каждого вида выращиваемых грибов есть свои нюансы. Самые полезные из культивируемых грибов – шиитаке. Надежда привела в пример мини-плантацию на чурках Евгении Мироновны Булах (ведущего научного сотрудника ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН, кандидата биологических наук, автора книг о грибах). К сожалению, Евгении Мироновны нет уже более двух лет, но до сих пор живут замечательные грибы, которые она посадила.

Для рассады покупают зерновой мицелий либо грибные палочки. Мицелий на зёрнах продаётся в пластиковых контейнерах, зиппакетах, обычных пластиковых пакетах, банках. Грибные палочки выглядят как обычные палочки, покрытые белым налётом мицелия. И зерновой мицелий, и грибные палочки вставляют в отверстия, проделанные в этих чурках, потом сверху замазывают садовым варом, чтобы не попала инфекция и залечилась ранка. Лучше использовать садовый вар подобно тому, как это делают «лесные» специалисты, исследующие дендрофлору. Они изучают годичные кольца в деревьях, высверливая из стволов керны, а потом эти небольшие отверстия замазывают садовым варом, защищая дерево от проникновения инфекции. Впоследствии «ранки» в дереве постепенно затягиваются.

На слайде Надежда показывала, как выглядит мицелий, как он растёт в чашках Петри, как вообще готовят зерновой мицелий. Сначала его выращивают на питательной среде, сусло-агаре, а когда он окрепнет и вырастет, пересаживают на зерно. Затем помещают в древесину.

Предпочтительнее использовать мягкие лиственные породы, хотя и на дубе грибы успешно приживаются. Также можно использовать, например, тополь, ильм, ясень. Как вариант – на своём участке срубают дерево и устраивают на нём мини-плантацию, предварительно получив порубочный билет.

Древесина, которую подготовили для высаживания грибов, должна быть влажной, не менее 40% влажности. Если она сухая, её увлажняют. Закапывая основание брёвнышка на 10-15 см в землю, нужно полить его основание.

Если чурочки были заготовлены не в сухой период (декабрь-январь), то их нужно выдержать хотя бы месяц перед использованием для посадки грибов. Хорошо приживаются вёшенки, шиитаке – похуже. Саму посадку делать на брёвнышках с середины весны (апрель) до середины осени (октябрь).

Мицелий (грибница), посаженный с учётом рекомендаций, перенесёт зиму лучше, если брёвнышки прикрыть сверху соломой или мешковиной.

Докладчик обратила внимание слушателей на то, что сбор редких грибов, занесённых в Красную книгу, преследуется по закону. Например, за сбор грибов мацутакэ, высоко ценимых в восточной кухне за специфический сосновый аромат, изысканный вкус и лечебные свойства, в России предусмотрена уголовная ответственность.

А что если мы, к примеру, захотели выращивать краснокнижный гриб рода ганодерма, лакированный трутовик, но не попасть в число нарушителей закона? Это возможно, если соблюсти главное условие – брать исходный материал не из природной среды – из леса, чтобы потом нарастить его на зерне, а покупать в открытой продаже готовый мицелий, выращенный в искусственных условиях.

Надежда рассказала о популярных среди жителей Владивостока чёрных древесных грибах муэр или древесных ушках (их ещё называют Иудино ухо), которые выращивают в Китае на перемолотых кукурузных и соевых стеблях. Зимний гриб фламмулина (Flammulina velutipes), зимний опёнок на тонких ножках и со светлыми шляпками, также выращивается в искусственных условиях. Он похож на привычный, часто встречающийся в природе по осени опёнок.

Вообще летние, осенние, зимние опята – из разных таксономических групп, они между собой не родственные на уровне рода, например, хотя и называются опятами. Зимний гриб можно выращивать в банках дома даже в холодильнике, потому что он любит прохладную температуру.

На садовом участке, на смешанных соломе и опилках хорошо растёт кольцевик. Лектор рассказала также о нём, о секретах выращивания многих других грибов, но для более тщательного изучения процесса посоветовала обратиться к специальной литературе.

В заключение Надежда вспомнила Евгению Михайловну Булах, остановилась на описании её научной деятельности и указала на значимый вклад в развитие микологии на Дальнем Востоке.

Фото предоставлены Надеждой БУХАРОВОЙ

Вкусный и полезный, стоящий на пороге фантастического будущего

 Лауреат премии ДВО РАН имени выдающихся учёных

Понимание того, как работают мышечные механизмы, очень важно. Практическая значимость работ – в создании настраиваемых сократительных аппаратов, синтетических мышечных тканей, которые будут обладать заданным функционалом, в том числе почерпнутым у запирательных мышц моллюсков.

Кандидат биологических наук Илья Геннадьевич Вятчин, научный сотрудник Национального научного центра морской биологии им. А.В. Жирмунского ДВО РАН (ННЦМБ ДВО РАН) родился в г. Петропавловск-Камчатский, в очень раннем возрасте переехал с семьей во Владивосток. Здесь и окончил школу (тогда Гимназию №1 при Педагогическом училище). Биологией начал интересоваться уже в старших классах, в связи с этим интересом поступил в Малую академию морской биологии. Вместе с МАМБ впервые посетил МБС Восток, в которую сразу влюбился. Поступил в ДВГУ на факультет, тогда называвшийся АЭМББТ (Академия экологии, морской биологии и биотехнологии), и на втором курсе присоединился к коллективу лаборатории биофизики клетки Института биологии моря ДВО РАН. Впоследствии прошёл в институте аспирантуру, защитив кандидатскую диссертацию. С тех пор продолжает исследования и работу в этой лаборатории.

Недавно Илья Вятчин стал лауреатом премии ДВО РАН имени академика ВАСХНИЛ Б.А. Неунылова за цикл работ «Исследование запирательного тонуса мышц двустворчатых моллюсков».

Илья Геннадьевич ВЯТЧИН

Загадочный мускул-замыкатель

– Строго говоря, объектом моих исследований является мускул-замыкатель двустворчатых моллюсков, – рассказывает Илья Геннадьевич Вятчин. – Например, большой и вкусный у гребешка. Впрочем, достоинства его лежат не только в органолептической плоскости. Эти мышцы обладают способностью приходить в такое состояние, когда на поддержание мышечного усилия практически не требуется энергии. То есть моллюск может сомкнуть створки, удерживать их с совершенно чудовищной силой, и сидеть так неделями, а мышца его не устает. Если кто-то из читателей попробует постоять хотя бы пять минут, подняв ногу или руку, поймет, о чём речь. Это очень сложная задача для нас с вами. А моллюск легко справляется. Понимание того, как он это делает, за счёт чего у мышцы это получается, – очень давний вопрос. Молекулярный механизм исследуется уже лет 100, и только в последние десятилетия учёные приблизились к пониманию того, как, вероятно, устроен сократительный аппарат этой мышцы.

Молекулярная кухня

На вопрос, при каких обстоятельствах были сформулированы цели и задачи цикла работ, Илья ответил:

– На самом деле моя работа – естественное продолжение исследований, которые велись в лаборатории с момента её основания, где-то в те же годы, когда наш институт формировался и строился. Душой и мозгом этого направления с самого начала являлся мой дорогой учитель, Николай Семенович Шелудько. Так что направление предложил и заложил он.

– Как вы подбирали методы исследования моллюсков? Каким пользовались оборудованием?

– Методики и подходы, использованные в работе – классические методы биохимии и биофизики, позволяющие наблюдать, что делают в пробирке белки, которых и вооруженным глазом разглядеть сложно. Большинство их них поставлены у нас в лаборатории. В последние годы больше добавилось методик, связанных с анализом структуры белков. Они делаются на стороннем оборудовании, силами наших коллег. Речь, например, о MALDI-TOF масс-спектрометрии, работе с протеомами и компьютерном анализе взаимодействия белков.

– Необходимой вам приборной базы в ННЦМБ не достаточно? С кем сотрудничаете?

– Часть молекулярной кухни просто удобнее выносить на аутсорсинг, например, производство праймеров или антител. Конечно, в принципе, силами ННЦМБ сделать можно всё, я не сомневаюсь, но это дольше по времени и связано с техническими сложностями.

Полноценное сотрудничество за время моего занятия темой, разумеется, было в основном с коллегами из Института цитологии РАН.

– Илья, кто-то кроме вас участвует в этом проекте?

– Сейчас исследования в основном провожу самостоятельно, до недавнего момента с коллегой – Ульяной Владимировной Шевченко, но сейчас она в декретном отпуске – дело житейское. Мощную поддержку оказывает научный руководитель лаборатории, Вячеслав Алексеевич Дячук. В том числе идеями, финансированием, оборудованием. Ну и куда же без студентов, порой они получают настолько неожиданные данные – что хоть стой, хоть падай. И это не всегда ошибка!

Илья Геннадьевич ВЯТЧИН и Ульяна Владимировна ШЕВЧЕНКО

Возможность стать творцами

– Имеет ли ваш цикл работ практический интерес?

– На мой взгляд, совершенно любая фундаментальная работа имеет, в том числе чисто практический интерес. Не всегда и не всем он может быть очевиден, и одна из задач учёного – понимать и объяснять, чём его работа может быть полезна людям. Что касается моей работы, то понимание – каким образом тот или иной механизм, созданный природой, работает, даёт возможность выступать творцами чего-то настолько же совершенного. Действительно, очень многое, что создаёт человек, на самом деле уже отработано эволюцией в миниатюре клеточного мира. Если взглянуть на мышцы под этим углом – они окажутся чрезвычайно энергоэффективными и производительными механизмами, способными самоподдерживаться, а потому не изнашиваться и совершать сложные движения в нескольких плоскостях. Подобные технологии искусственного происхождения сейчас у человечества лишь на зачаточном уровне – активируемые электричеством эластомеры, объёмные конструкции, управляемые давлением газа. Всё это не идёт ни в какое сравнение с механизмами, созданными природой. Поэтому практическую значимость своей работы я вижу в конечном итоге в создании настраиваемых сократительных аппаратов, синтетических мышечных тканей, которые будут обладать заданным функционалом, в том числе почерпнутым у запирательных мышц моллюсков. Представьте себе биоробота, гораздо более энергоэффективного, мобильного, продуктивного, чем любой из современных механических «братьев». Или экзоскелет, дающий человеку большую мощь, чем современные машины, но вместе с необычайной скоростью, точностью и степенью свободы движений. Подобные костюмы и механизмы не раз описывались в фантастике, так почему нам не заложить основы для их создания? И, возможно, однажды создать!

«Складываем молекулярный механизм»

– Расскажите о трудностях, которые встречались в изучении запирательного тонуса мышц двустворчатых моллюсков, и том, как их разрешали.

– Трудности, разумеется, были – каждая из моих статей, это решение какой-то проблемы, трудности, загадки. Как правило, в таком случае, не имея возможности пройти напрямик, приходится искать альтернативные пути. Нет возможности пронаблюдать прямо – наблюдаешь косвенно, строишь эксперимент так, чтобы искомый механизм, явление, взаимодействие себя выдали, обнаружили. Последняя из сложностей – это невозможность отделить мостики моторного белка миозина от актина (структурной основы мышц). Это встречается только в нашей исследуемой мышце – в других таких проблем не возникало. Оказалось, сделать это можно, увеличив присутствие вещества – дающего мышцам энергию – АТФ. Однако полимер миозина при этом разваливается на куски, а уже потом – отделяется от актина. Оказалось, чтобы этого не происходило, миозин должен быть связан с другим структурным белком – парамиозином. Вот так и складываем молекулярный механизм по кусочкам, как конструктор Lego. И надеемся, что завтра удастся продвинуться в реконструкции мышцы ещё дальше.

– Могут ли полученные результаты иметь практическое значение в обозримом будущем?

– Ну на этот вопрос я, думаю, ответил, пытаясь сформулировать практическую применимость моей работы. Впрочем, вот вам шутка – некоторые наработки можно использовать уже сейчас: если взять один из белков запирательной мышцы (твитичн) и ввести его в нашу с вами скелетную мускулатуру – она обретёт способность надёжно фиксироваться в сокращенном состоянии. Только вопрос – как вам их потом расслабить – останется открытым!

Планы на ближайшие годы

– Разумеется, продолжать исследования – многое в этой мышце остается непонятым и неизученным. Хотя в понимании механизма запирательного тонуса и наступило некоторое прояснение. Кроме того, в ближайшее время планирую заняться изучением того, как происходит сборка мышечных полимеров в тканях моллюсков. Их толстые нити – основа двигательной способности – чрезвычайно сложно устроены. В отличие от наших с вами мышц – где белок в толстых нитях всего один, там их минимум четыре. Очень любопытно, как мышечные клетки собирают, обслуживают, разбирают эти структуры. Нам ведь однажды нужно будет и самим это всё организовывать.

Фото предоставлены Ильёй ВЯТЧИНЫМ

Ценные двупарноногие многоножки

Лауреат премии ДВО РАН имени выдающихся учёных

Полевые работы в Приморском крае

Елена Валентиновна Михалёва, старший научный сотрудник лаборатории энтомологии Федерального научного центра биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН, кандидат биологических наук недавно стала лауреатом премии имени профессора А.И. Куренцова за цикл работ «Двупарноногие многоножки (Diplopoda) азиатской части России». Мы попросили Елену Валентиновну рассказать об объектах её исследования.

Но сначала немного о нашей гостье. Елена Валентиновна родилась и выросла в семье врача и учителя биологии в Ленинске, небольшом городке в Волгоградской области. В 1974 году окончила биолого-почвенный факультет (кафедра зоологии) Ростовского-на-Дону государственного университета.

– В студенческие годы познакомилась с Галиной Фёдоровной Курчевой, работавшей в Москве в Институте эволюционной морфологии и экологии животных вместе с Меркурием Сергеевичем Гиляровым, основателем нового направления науки – почвенной зоологии, – рассказывает о своём пути в науку Е.В. Михалёва. – Позже он стал руководителем моей диссертационной работы. Г.Ф. Курчева в тот период уже работала во Владивостоке. Это было время, когда в созданный Дальневосточный научный центр АН СССР съезжались многие учёные из разных городов Советского Союза. По её приглашению я приехала во Владивосток, в Биолого-почвенный институт, где поступила в аспирантуру. Именно Галина Фёдоровна предложила мне заниматься диплоподами. Я сердечно признательна ей также за обучение методикам почвенно-зоологических исследований. В 1983 году я защитила диссертацию на тему «Двупарноногие многоножки (Diplopoda) лесов южной части Приморского края (фаунистический состав и особенности экологии)». К моменту начала моей работы в Советском Союзе был лишь один активный диплоподчик, который и сейчас интенсивно работает – Сергей Ильич Головач (Институт проблем экологии и эволюции РАН, Москва), помогавший делать мне первые шаги в изучении диплопод. Я глубоко благодарна ему за внимание, помощь в работе и дружеское участие.

– Почему именно двупарноногие многоножки? Чем интересны объекты ваших исследований?

– Двупарноногие многоножки или диплоподы (Diplopoda) – один из крупнейших классов наземных членистоногих. Они распространены в большинстве природных зон земного шара, за исключением ледниковой зоны и самых сухих пустынь. Диплопод можно встретить везде, где есть органические остатки и влага. Большинство двупарноногих многоножек обитает в лесу, находя там обильную, разнообразную пищу и влажную среду обитания, поскольку они чувствительны к высыханию. Наиболее обильны диплоподы в тропиках. Но и на юге Дальнего Востока эти многоножки довольно разнообразны и многочисленны (средняя численность диплопод на юге Приморского края составляет в среднем 100 экз./м²).

Это группа интересна как в теоретическом, так и в практическом плане. Подавляющее большинство диплопод питаются плотными, мало затронутыми процессами разложения, отмершими растительными тканями, главным образом листовым опадом. Являясь разрушителями растительных остатков на ранних стадиях, двупарноногие многоножки играют значительную роль в процессах создания и сохранения почвенного плодородия. Поедая опад, эти многоножки размельчают его механически, увеличивая тем самым его поверхность, и изменяют определённым образом химически. То есть диплоподы делают опад более пригодным для дальнейшего разложения микроорганизмами, грибами, атмосферными осадками и почвенной влагой. Кроме того, изучение двупарноногих многоножек и других почвообитающих животных важно для понимания эволюционного процесса перехода живых организмов от водного образа жизни к наземному, поскольку почва является промежуточной средой с условиями влажности, температурного режима, содержания кислорода и растворённых солей, а также возможностью передвижения в трёх измерениях и воздушного дыхания с минимальной потерей влаги, сходными с таковыми в водной среде. К тому же диплоподы выступают хорошими индикаторами почвенных условий, в том числе степени влияния антропогенного фактора на природную среду, включая загрязнение почвы тяжёлыми металлами. Среди них имеются и вредители культурных растений.

– Елена Валентиновна, насколько изучен был объект ваших исследований, когда вы обратили на него внимание?

– К моменту начала моей работы фауна диплопод азиатской части России представляла собой практически «белое пятно»: на Дальнем Востоке было известно лишь три вида двупарноногих многоножек из-под Владивостока, а из Западной и Восточной Сибири – шесть; все эти виды были описаны во второй половине XIX века. Но использовать их не удавалось по причине краткости описаний и из-за неразработанности принципов классификации и построения системы сибирских и дальневосточных диплопод. Долгое время они оставались среди видов с неясным таксономическим положением и требовали ревизии. Сейчас из азиатской части России известно около 150 видов. Кроме того, выяснилось, что фауна двупарноногих многоножек азиатской части России уникальна. Она содержит большое количество эндемиков разного таксономического ранга и не испытала значимого влияния европейской и североамериканской фаун.

– Где собираете материал для исследований таких «зверят»? С кем сотрудничаете?

– Большая часть экспедиций проходила в Приморском крае, в различных его районах и на островах. Обследована фауна двупарноногих многоножек Уссурийского, Лазовского заповедников, заповедника «Кедровая Падь», Верхнеуссурийского стационара в Чугуевском районе. Также сбор материала проводился в заповеднике «Бастак» Еврейской АО, Большехехцирском и Буреинском заповедниках в Хабаровском крае, на Камчатке. Материал из других территорий Дальнего Востока и Сибири поступал от коллег. Кроме того, обрабатывались сборы диплопод из коллекций различных музеев, чаще из Зоологического музея МГУ. Кроме того, в ходе исследований фауны диплопод сопредельных стран для обработки коллекций различных университетов и музеев были поездки в Корею, Венгрию, Тайвань; на острове Тайвань проводился также и сбор материала.

Обработка материала в лаборатории Национального университета Сунь-Ят-Сена в г. Каосюн, Тайвань

– Какие трудности встречались в изучении двупарноногих многоножек? Как их разрешали?

– Трудности встречаются постоянно, особенно при обработке материала из неизученных в фаунистическом отношении регионов, когда в результате выявляются новые для науки виды и новые надвидовые таксоны или при поиске новых подходов к решению таксономических проблем, например, проблем синонимии. Так, раньше считалось, что на юге ДВ обитают самостоятельные виды двух близких родов Skleroprotopus и Ansiulus, причём с различными морфологическими формами самцов, отличающимися друг от друга незначительно, и было трудно определить их видовую принадлежность. Но в результате изучения выяснилось, что на самом деле эти формы являются постэмбриональными стадиями только одного вида Skleroprotopus coreanus, то есть Skleroprotopus является старшим синонимом Ansiulus, и на юге Дальнего Востока обитает лишь один этот вид.

– Востребованы ли результаты ваших исследований?

– Знания о диплоподах необходимы как в фундаментальном, общебиологическом значении в ходе исследования и сохранения биоразнообразия и как составного элемента круговорота вещества и энергии в экосистеме, так и в практическом плане. Диплоподы являются важной группой для зоогеографических и филогенетических целей в связи с их древностью, широким распространением, но с небольшой подвижностью и слабой вероятностью преодоления географических препятствий, а также склонностью к эндемизму. Как почвообразователи и как индикаторы почвенных условий и антропогенного загрязнения почвы, а также как вредители некоторых культурных растений двупарноногие многоножки имеют непосредственное практическое значение. Так, в условиях Дальневосточного региона диплопод можно применять для индикации загрязнения почвы тяжёлыми металлами и для разработки экологического нормирования антропогенных нагрузок. Однако использование этих многоножек в тех или иных целях сдерживается недостаточной изученностью их фауны и экологии. Так что эта группа беспозвоночных ждёт своих исследователей.

– Елена Валентиновна, благодарю за интересный рассказ. Какие задачи в планах у вас на ближайшие годы?

– В целом я намерена продолжать исследование двупарноногих многоножек азиатской части России и соседних стран. В настоящее время обрабатываю материал по диплоподам Китая и Непала. В ближайших планах – заняться проблемой морфологической изменчивости дальневосточных диплопод.

Фото предоставила Елена МИХАЛЁВА

Больной океан: прогноз неблагоприятный?

Экология

Подводный ландшафт: А – скопление погибшей мии японской (залив Петра Великого, о. Попова), Б – остатки погибших кораллов (залив Нячанг, Вьетнам), В – обесцветившийся коралл (о. Миндоро, Филиппины).

Глобальное потепление, пластиковое загрязнение океанов, массовая гибель кораллов и других морских животных. Эти и другие угрозы современного мира регулярно освещаются в СМИ и затрагивают всё больше и больше жителей планеты. Но зачастую многие люди, если подобные угрозы серьёзно не затрагивают их интересы, относятся к ним как к временной неприятности, но не более. Я занимаюсь изучением природы моря с конца 1970-х годов, регулярно погружаясь под воду и воочию вижу, как сильно изменилась морская жизнь в прибрежье.

Залив Петра Великого Японского моря, остров Попова. В посёлке Старк на берегу была биостанция Института биологии моря ДВО РАН (ныне – ННЦМБ ДВО РАН), а рядом, на мелководье – богатейшие заросли морской травы зостеры с массой разнообразных беспозвоночных и мелких рыб. Немного дальше, на скалах – большие поля мидий Грэя с трепангами и морскими гребешками Свифта, глубже – скопления приморского гребешка. Крупные камбалы были непременными обитателями илисто-песчаного мелководья, начиная с глубины три-четыре метра. А что сейчас? Зостера постепенно исчезла, обнажилось песчаное дно с немногими друзами моллюска модиолуса курильского, значительно сократилось разнообразие мелких рыб. Поселение мидии Грэя практически полностью уничтожено хищным моллюском нуцеллой Хейзеана, очень редко можно встретить трепанга и гребешков, камбалы не встречаются вовсе. Вблизи берега регулярно отмечается массовая гибель то мии японской (фото 1А), то морских звёзд – гребешковой патирии, или амурской. Что вызывает их гибель – неизвестно.

Акватория Дальневосточного морского заповедника, a priopi относительно «чистая» часть залива Петра Великого. Но, с 1990-х годов здесь отмечены те же процессы. Исчезли заросли зостеры у двух самых крупных островов – Большого Пелиса и Фуругельма, а следом стало беднее всё население. Более того, в 2013 году учёные ДВО РАН кандидат географических наук Василий Валерьевич Жариков и кандидат биологических наук Валерий Николаевич Лысенко обнаружили на записях видеокамеры, сделанных в северной части Южного участка заповедника (вблизи залива Посьета), на глубине более 30 м участки дна с массой погибших бентосных организмов. Выяснилось, что в придонном слое воды почти нет кислорода. Что явилось этому причиной – также осталось невыясненным.

Живой коралловый риф я увидел воочию в 2014 и 2015 годах вблизи курортного города Нячанг (Вьетнам). И был очарован красотой и буйством жизни в прибрежье острова Мун (см. статью «О тёплых морях, морских парках и разноцветных рыбах» («Дальневосточный учёный», 2016, №5 (1543), с. 11)). Но всего лишь за четыре года (2016–2019) около 64% кораллов здесь погибло, что привело к резкому обеднению всего сообщества рифа. Причина этого, как установили российские исследователи доктора биологических наук Константин Сергеевич Ткаченко, Темир Аланович Бритаев с вьетнамскими коллегами, заключалась во взрывном росте численности морской звезды – тернового венца, опаснейшего хищника коралловых полипов. Сейчас Мун полностью закрыт для посещений туристами, а альтернативные места погружений представляют собой удручающе бедный ландшафт с остатками погибших кораллов (фото 1Б).

В марте 2024 года я побывал на Филиппинах, входящих в «коралловый треугольник» – признанный центр морского биоразнообразия. Увы, сейчас исследователи оценивают площадь покрытия живыми кораллами здесь в 32,3%, что выше, чем в среднем в Индо-Тихоокеанском регионе (22,1%), но 1% живых рифов гибнет здесь ежегодно. Убедился в этом и я: при поверхностном взгляде рифы выглядят красочно и богато. Если же их исследовать более внимательно, то во многих местах видны обесцвеченные, погибшие колонии кораллов и поредевшее их население (фото 1В).

Один из вариантов глобальной оценки текущего состояния экосистем нашей планеты описывает его как прохождение «точки невозврата», то есть разбалансировку всей системы, и непредсказуемость дальнейших экологических кризисов. Предпринимаемые усилия по охране моря слишком слабы и разрозненны, чтобы вернуть или хотя бы стабилизировать ситуацию. Не хотелось бы верить в такой прогноз, но многочисленные исследования и факты, увы, чаще подтверждают, чем опровергают этот апокалипсический вывод.

Александр МАРКЕВИЧ,

научный сотрудник лаборатории ихтиологии ННЦМБ ДВО РАН, кандидат биологических наук

Александр Игоревич МАРКЕВИЧ

Фото автора

Атлас картографических работ Владимира Клавдиевича Арсеньева

По инициативе Тихоокеанского института географии ДВО РАН в январе 2022 года началась работа по созданию «Атласа картографических работ Владимира Клавдиевича Арсеньева». Подготовка атласа была организована в рамках реализации плана мероприятий по празднованию 150-летия со дня рождения В.К. Арсеньева, сформированного в соответствии с Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина № 620 от 1 ноября 2021 года. Сама идея – опубликовать оригинальные картографические работы Арсеньева и сопроводить их фотографиями, схемами, текстами из его книг и полевых дневников, оцифровать и наложить на современную картографическую основу – возникла в институте сразу у нескольких наших коллег. Инициативу по созданию атласа активно поддержали наши коллеги из Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Общества изучения Амурского края и Музея-заповедника Дальнего Востока им. В.К. Арсеньева. Впоследствии сотрудники данных организаций приняли самое активное участие в работе по подготовке издания. Нельзя не отметить роль академика РАН, вице-президента Русского географического общества П.Я. Бакланова в работе по подготовке материалов для атласа. Он самым активным образом поддержал идею создания «Атласа картографических работ В.К. Арсеньева» и лично подбирал материалы и готовил тексты для него.

Кирилл Сергеевич ГАНЗЕЙ на презентации «Атласа картографических работ Владимира Клавдиевича Арсеньева»

Изначально в концепцию создания атласа было заложено представление оригинальных картографических работ и схем Уссурийского края, текстов и иллюстраций В.К. Арсеньева. В результате в издании нашли своё отражение оригинальные картографические произведения В.К. Арсеньева, сопровождающиеся авторскими описаниями по соответствующей тематике. Все картографические произведения нами были перенесены на современную картографическую основу. Часть разделов снабжена современными картами. Такое представление материала даёт возможность сравнить данные, полученные В.К. Арсеньевым в начале ХХ века, с результатами научно-исследовательских работ институтов ДВО РАН на начало XXI века.

Владимир Клавдиевич 30 лет своей жизни посвятил изучению Уссурийского края – обширной территории юга Дальнего Востока, протянувшейся от устья реки Туманная до низовья Амура. Площадь Уссурийского края составляет более 310 тыс. км кв., что сравнимо с такими странами, как Польша и Италия. Не будет преувеличением считать В.К. Арсеньева одним из последних первооткрывателей этого, ранее неизвестного края нашей страны. Он был первым путешественником и учёным, который подошёл к изучению Уссурийского края на систематической, комплексной основе.

Подробные описания его научно-исследовательской работы представлены в многочисленных авторских полевых дневниках, рабочих тетрадях и маршрутных записях, хранящихся в Приморском краевом отделении Русского географического общества – Общество изучения Амурского края. Редакционной коллегией атласа была проведена обширная работа по поиску материалов Владимира Клавдиевича. Так, картографические работы Арсеньева, текстовый и иллюстративный материал были предоставлены Приморским краевым отделением Русского географического общества – Общество изучения Амурского края (г. Владивосток), Музеем-заповедником истории Дальнего Востока им. В.К. Арсеньева (г. Владивосток), Научным архивом Русского географического общества (г. Санкт-Петербург), Хабаровским краевым музеем им. Н.И. Гродекова (г. Хабаровск). Особый интерес представляют картографические материалы, созданные непосредственно В.К. Арсеньевым, как в полевых условиях, так и в рамках подготовки отчётов по итогам экспедиционных работ и книг. К сожалению, не все рабочие записи Владимира Клавдиевича нашли своё отражение в авторских картах. На основе его подробных описаний сотрудниками ТИГ ДВО РАН были составлены карты, которые также помещены в атлас.

Важной особенностью настоящего издания является формат представления материала. Так, картографические работы В.К. Арсеньева в соответствии с современными принципами структурирования географических карт помещены в тематические разделы: физическая география, пути сообщения, население и хозяйство, освоение, история и археология. В них представлена комплексная информация о природном, природопользовательском, хозяйственном состоянии Уссурийского края на начало ХХ века. Подробно рассматриваются вопросы хозяйственной деятельности коренных народов, русского, китайского, корейского и японского населения. Такое структурирование информации наглядно отражает комплексный и систематический подход В.К. Арсеньева к изучению сложных природно-хозяйственных систем региона. Практически все разделы содержат лаконичные, но в тоже время исчерпывающие прогнозные оценки Владимира Клавдиевича, по вопросам антропогенной трансформации компонентов природной среды, перспективам их хозяйственного использования и необходимости внедрения принципов сбалансированного природопользования, научные основы которого начали разрабатываться и применяться на практике только во второй половине ХХ века. Многие его рекомендации не утратили своей актуальности до настоящего времени.

«Атлас картографических работ В.К. Арсеньева» вызвал большой интерес не только со стороны научной общественности, краеведов, преподавателей, студентов вузов, школьников нашего региона, но и людей со всей страны. В наш институт регулярно приходят запросы на атлас из разных городов. Очень приятно, что данное издание было отмечено национальной премией «Хрустальный компас» в 2024 году – стало финалистом премии. По итогам 25-ой Дальневосточной книжной выставки-ярмарки «Печатный двор – 2024», атлас был удостоен высшей награды – Гран-при, как лучшее издание на Дальнем Востоке России в 2024 году.

Кирилл ГАНЗЕЙ,

директор ТИГ ДВО РАН,

доктор географических наук, 

главный редактор «Атласа картографических работ В.К. Арсеньева»

Фото предоставлены автором